10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
論文“版面費”是毒瘤
2008年03月28日 10:51 來源：中國新聞網(wǎng) 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 中新網(wǎng)3月28日電 香港《大公報》3月28日發(fā)表文章說，學術期刊收取“版面費”造成學術道德日益敗壞，學術造假事件屢見不鮮的咄咄怪事是可忍孰不可忍。如果我們的政府和有關部門沒有切除該毒瘤的勇氣和決心，那么奢談中國科學技術長足發(fā)展，學術創(chuàng)新都只能引來外國學人不屑的嘲笑。
文章摘錄如下:
隨著高校大躍進式的大擴招，到2007年9月，我國高校在讀研究生已超過165萬人。但是可供發(fā)表論文的核心刊物卻還是那幾家。大量教師、學生發(fā)表論文的需求，直接推動了學術刊物如火如荼地收取“版面費”。而中國數(shù)百萬等待評定和晉升職稱的人，同樣“培育”了“版面費”的市場。除了高校之外，科研、衛(wèi)生、出版系統(tǒng)都逃不出這個中國式的規(guī)定。供求關系如此嚴重失衡，讓收取“版面費”這樣的學術腐敗現(xiàn)象愈演愈烈。那些所謂的核心刊物收取“版面費”后，就會讓那些可以直接丟到廢紙簍的水貨論文大行其道。交易雙方各取所需、皆大歡喜，哪管他什么論文造假、學術敗壞。
事實上，無論是中國的“學位條例”還是教育部有關規(guī)定，都沒有研究生發(fā)表論文的具體規(guī)定；國務院學位辦也從來沒有過這樣的要求。但隨著時間的推移，高校對論文的“需求”似乎在變本加厲。高校的管理者們，如果只是刻板遵照教育部的規(guī)定，設定一套不管合不合理的條條框框來管理學校，那還算是好的�？墒瞧麄兒苡小吧线M心”，一心要在什么大學排名榜、教育部評估上力爭上游，要為自己的“仕途”提供拿得出手的“政績”。而自己治下的學校在最高級別的學術刊物上多發(fā)文章正是顯示他們政績的最易見效的指標。這一來，拿發(fā)表論文和學生的畢業(yè)和學位掛鉤，和教師評職稱、升職掛鉤就是天經(jīng)地義的事情了。
要想切除“版面費”這個對學術的肌體危害越來越嚴重的毒瘤，辦法有三：
其一、學術的發(fā)展有其自身的規(guī)律，獨立、自由是必不可少的條件。只有打破政府對大學和研究機構的壟斷，重樹大學的獨立、自由精神，排除對大學教學的行政干擾，大學才能擺脫行政權利的附庸，才能避免不懂學術規(guī)律的官員為了面子工程，利用權力向大學強求論文數(shù)量，而且只看數(shù)量不看質(zhì)量的荒唐要求。
其二、斬斷公共財政對學術期刊的經(jīng)濟和行政支持，放開對辦學術期刊的準入壟斷，讓市場淘汰那些掛羊頭賣狗肉的幾乎沒有讀者的核心期刊，讓讀者來選擇真正有學術精神的權威期刊。這樣，學術期刊就要維護學術信譽，其選文只能以論文學術質(zhì)量為第一標準。收取“版面費”，不講學術聲譽的學術期刊，在市場競爭中被淘汰后，“版面費”自然就沒有了市場。
其三、在社會范圍內(nèi)破除以論文數(shù)量評定人才的不正常觀念，大學、科研機構、單位的學位授予、職稱論文質(zhì)量評定委托第三方的獨立學術委員會進行，讓那些單位自設的學位、職稱的授予和發(fā)表論文掛鉤的規(guī)定失去生存的土壤。
盡管執(zhí)行以上的治理“版面費”的辦法在現(xiàn)在的社會環(huán)境下將會面臨很多困難，但是學術期刊收取“版面費”這樣造成學術道德日益敗壞，學術造假事件屢見不鮮的咄咄怪事卻是可忍孰不可忍。如果我們的政府和有關部門沒有切除該毒瘤的勇氣和決心，那么奢談中國科學技術長足發(fā)展，學術創(chuàng)新都只能引來外國學人不屑的嘲笑。 (張海通)
【編輯:劉雨生】
圖片報道 |
更多>> |
|