發(fā)表評論 今年的農歷五月初五(6月8日)端午節(jié)將首次正式成為國家法定節(jié)日。民眾終于擁有一個法定的閑暇時間，來繼承與體味數(shù)千年歷史的古老民俗，學界知識分子們則對端午節(jié)再度展開追根溯源，思考其背后蘊含的人文價值。一些專家接受記者采訪時認為,對端午，一方面需要做好非物質文化遺產保護傳承工作，一方面仍可對端午節(jié)進行申報世界文化遺產的準備。
汨羅市屈原紀念館館長劉石林認為，“不能認為韓國江陵端午祭已經被確定為世界非物質文化遺產，我們的端午習俗就沒有申報世界非物質文化遺產的希望了�！眲⑹痔嶙h端午習俗和屈原故里秭歸聯(lián)合申報世界非物質文化遺產。
恢復具民族特色的端午節(jié)俗
上海古籍出版社前不久出版了北大中文系副教授、民俗文化研究專家陳連山編著的《話說端午》，以主推“辟邪祭祀”說的方式，匡正民間流傳甚廣的“紀念屈原”說。端午節(jié)終于不再僅僅是“粽子節(jié)”、“紀念屈原”這些文化符號的載體，它被賦予了更寬泛的人文意義。
學者們認為，舉行各類慶典不是節(jié)日的目的，我們需要做的是，用現(xiàn)代的觀念去重新審讀那些古老的風俗，去發(fā)現(xiàn)其中蘊含著關注生命的突出的人文精神，這應當是其他節(jié)日相比端午節(jié)所無法實現(xiàn)的功能。這也是為什么在現(xiàn)代文化不斷侵蝕著傳統(tǒng)文化禮俗之時，端午習俗又被華夏兒女重新拾起并繼承的原因。
非物質遺產具有“共享性”
中國民俗學會副理事長烏丙安此前表示，“人類口頭遺產和非物質遺產代表作”具有“共享性”，和自然遺產的獨有性是有區(qū)別的。比如聯(lián)合國教科文組織就曾經先后批準了“伊拉克木卡姆”和“阿塞拜疆木卡姆”為非物質文化遺產，前年中國申報的“新疆木卡姆”也再次得到了批準。烏丙安認為，韓國申遺成功的“端午祭”跟中國的端午節(jié)是一回事。韓國的申報文本中，第一句話是“端午節(jié)原本是中國的節(jié)日，傳到韓國已經有1500多年了”。
對于我國是否要再次申報端午節(jié)俗為世界文化遺產，民俗學家、華東師范大學陳勤建教授接受記者采訪時認為，這的確可以嘗試進行。我國的傳統(tǒng)文化節(jié)日向來就和周邊國家的節(jié)日禮俗有多處交叉地帶。前幾年，中韓兩國就有對端午進行聯(lián)合申報的意向。但韓國以山神祭為主要內容形式的“端午祭”好像商標搶注一般搶在了中國人前面，被列入了世界文化遺產名錄。這在一定程度上可能讓國人感覺不平，但韓國申報無可厚非，他們的端午節(jié)俗保護得的確很好�，F(xiàn)在湖南等地提出再次對屈原故里和端午節(jié)俗進行聯(lián)合捆綁申遺，這或許是一個值得嘗試的申遺方法。一旦實施申報，發(fā)掘整理的準備工作將是大量的。
對于我國端午向世界申報文化遺產，陳勤建認為，的確可以尋找一些巧妙的切入角度進行嘗試。比如，將春節(jié)、清明等多個傳統(tǒng)節(jié)日捆綁在一起進行整體申遺。但應該避免重蹈“重申報輕保護”的覆轍。
而民俗學家仲富蘭則認為對申遺不必過于重視，因為聯(lián)合國申遺的規(guī)章存在著很多不公平，“比如，一些太平洋島國一年可以申報兩項世界遺產，而中國這樣一個大國一年居然也只有兩項�！彼J為，是否成為世界遺產并不重要，真正對傳統(tǒng)民俗進行有效傳承才是最重要的。(程奕)
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
