錢(qián)文忠:國(guó)學(xué)沒(méi)熱也不需要熱 別以為不需要學(xué)西方——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心文化新聞
        錢(qián)文忠:國(guó)學(xué)沒(méi)熱也不需要熱 別以為不需要學(xué)西方
      2009年03月03日 10:11 來(lái)源:新京報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
          錢(qián)文忠說(shuō),當(dāng)下國(guó)學(xué)不需要熱,而是需要一些專業(yè)學(xué)者的看護(hù)。記者 郭延冰 攝
      【點(diǎn)擊查看其它圖片】

        錢(qián)文忠

        復(fù)旦大學(xué)歷史系教授。1966年6月出生于上海,籍貫江蘇無(wú)錫。1984年考入北京大學(xué)東方語(yǔ)言文學(xué)系梵文巴利文專業(yè),師從季羨林和金克木。2007年在百家講壇主講《玄奘西游記》后聲名大噪。

        復(fù)旦大學(xué)教授錢(qián)文忠主講的蒙學(xué)經(jīng)典《三字經(jīng)》,創(chuàng)下了一年來(lái)百家講壇最高收視。2月28日,《錢(qián)文忠解讀〈三字經(jīng)〉》在中關(guān)村圖書(shū)大廈高調(diào)首發(fā),三小時(shí)內(nèi)簽售1100本。有關(guān)傳統(tǒng)文化和童蒙讀物的討論大熱:出版方開(kāi)始征集“草根酷評(píng)”,錢(qián)文忠還與網(wǎng)友過(guò)招,回答了兩百多個(gè)問(wèn)題。接受本報(bào)記者專訪時(shí),錢(qián)文忠表示,自己不會(huì)要求孩子讀《三字經(jīng)》,也不那么相信“人之初,性本善”,甚至有些傾向于“性惡論”。

        講壇 我沒(méi)有任何的過(guò)度闡釋

        新京報(bào):你自己是什么時(shí)候接觸到《三字經(jīng)》的?

        錢(qián)文忠:上學(xué)期間家里的長(zhǎng)輩教我的。基本上不解釋,就是背。

        新京報(bào):你解讀《三字經(jīng)》的講座收視率很高,你覺(jué)得原因是什么?

        錢(qián)文忠:這說(shuō)明百家講壇現(xiàn)在依然受到相當(dāng)程度的關(guān)注。第二,我覺(jué)得還是選題的問(wèn)題,《三字經(jīng)》的選題關(guān)注面比較寬。

        新京報(bào):《三字經(jīng)》原文就1000多字,但你的書(shū)上下冊(cè)加起來(lái)有幾十萬(wàn)字了,是否有過(guò)度闡釋的嫌疑?

        錢(qián)文忠:不會(huì)。《三字經(jīng)》是儒家文化的一個(gè)“關(guān)鍵詞”集,一個(gè)關(guān)鍵詞背后有很多東西。我是用現(xiàn)代的闡釋學(xué)手段來(lái)講一個(gè)傳統(tǒng)的蒙學(xué)讀物。我沒(méi)有任何的過(guò)度闡釋,甚至因?yàn)楣?jié)目長(zhǎng)度的限制,還壓縮了。如果真要講的話,幾百集都可以講。

        比如剛開(kāi)始的“人之初,性本善”,實(shí)際上牽扯到人性論的問(wèn)題。大家認(rèn)為有過(guò)度詮釋,實(shí)際上是對(duì)《三字經(jīng)》的誤解。一是認(rèn)為它很簡(jiǎn)單,沒(méi)什么好講的;二是覺(jué)得我們都知道,你也犯不著去講。但我很少碰到有人能背到八句以后的。

        新京報(bào):你對(duì)“半部《論語(yǔ)》治天下”的解釋與于丹不同。

        錢(qián)文忠:在《宋史》原文里,趙普恰恰說(shuō)的是《論語(yǔ)》沒(méi)用的地方,“治國(guó)根本沒(méi)用,何況你才半部”,他說(shuō)的是一句牢騷話。于丹解釋說(shuō),“論語(yǔ)很有用,半部就夠了”。我不能說(shuō)是于丹錯(cuò),因?yàn)樗侵v心得,是根據(jù)這句話在普通大眾心中的理解。我等于是給于丹做個(gè)注腳,把原來(lái)的意思說(shuō)出來(lái)了。

        爭(zhēng)議 傳統(tǒng)文化上沒(méi)有“擂主”

        新京報(bào):不知道你最近看了網(wǎng)友對(duì)你的糾錯(cuò)嗎?

        錢(qián)文忠:我不大上網(wǎng),我的電腦水平很低的。我的助手告訴我兩條很重要的批評(píng):一是讀字讀錯(cuò)了,羞惡(è)之心,好多人說(shuō)應(yīng)該念羞惡(wù)之心,這就沒(méi)法說(shuō)了,這是“惡心”的惡字,不是“好惡”的惡字,現(xiàn)在大家對(duì)傳統(tǒng)隔膜很大。

        新京報(bào):還有人說(shuō)你把“手無(wú)縛(fù)雞之力”念成“手無(wú)縛(bó)雞之力”是口誤。

        錢(qián)文忠:最早是搏擊的搏,因?yàn)檫^(guò)去的人斗雞,就是說(shuō)你連雞都打不過(guò)。就是這個(gè)手無(wú)縛(fù)雞之力的縛(fù),古音也念bó,古無(wú)輕唇音。

        新京報(bào):你“跟草根打擂”是怎么回事?你對(duì)這件事是怎么想的?

        錢(qián)文忠:這個(gè)活動(dòng)是出版社辦的。等節(jié)目播完之后,出版社會(huì)選出一些“草根學(xué)者”與我座談。我還是很樂(lè)意跟大家交流的,但有個(gè)邏輯問(wèn)題,既然我們的傳統(tǒng)文化是中國(guó)人共有的,雖然了解的程度有深淺,觀察的角度有不同,但是討論的權(quán)利是一樣的。在傳統(tǒng)文化上沒(méi)有擂主,大家都是打擂者,只不過(guò)打擂平臺(tái)我占了便宜了,這是我的幸運(yùn)。

        傳統(tǒng)文化誰(shuí)都有權(quán)利去講,但批評(píng)還是需要經(jīng)過(guò)一定的訓(xùn)練。這個(gè)形式很好,但是怎么操作是有好多學(xué)問(wèn)的,會(huì)遭到很多質(zhì)疑,打擂首先打的就是設(shè)擂者。

        人性 我個(gè)人比較認(rèn)同“性惡”

        新京報(bào):那么,《三字經(jīng)》里會(huì)有一些與當(dāng)下道德觀念相矛盾的地方嗎?

        錢(qián)文忠:沒(méi)有。你比如三綱五常,“五常”歷來(lái)沒(méi)有人說(shuō)不對(duì)的,但是批評(píng)“三綱”的人很多!度纸(jīng)》里的“三綱”是“君臣義,父子親,夫婦順”。是說(shuō)君臣之間一定要有道義,而不是像董仲舒那一套“誰(shuí)為誰(shuí)綱”。所以我倒覺(jué)得《三字經(jīng)》里確實(shí)沒(méi)有與今天抵觸的東西。

        新京報(bào):《三字經(jīng)》中最為人熟知的就是“人之初,性本善”,關(guān)于人性問(wèn)題,孟子認(rèn)為“性向善”,荀子認(rèn)為“性向惡”,弗洛伊德認(rèn)為沒(méi)有善惡之分。你怎么看?

        錢(qián)文忠:我個(gè)人比較認(rèn)同于性惡!度纸(jīng)》一開(kāi)始就是“人之初,性本善,性相近,習(xí)相遠(yuǎn)”,這就很矛盾,你“性本善”了,怎么“性相近”呢?應(yīng)該是“性相同”啊!所以《三字經(jīng)》很復(fù)雜,有時(shí)候我們覺(jué)得自己理解了,仔細(xì)看不是這么回事。

        新京報(bào):《三字經(jīng)》里說(shuō)“融四歲,能讓梨”。有人認(rèn)為給孩子灌輸孔融讓梨的故事,是在培養(yǎng)偽君子。

        錢(qián)文忠:這話不對(duì),不能叫偽君子,因?yàn)楹筇斓慕逃龖?yīng)該遏制人性當(dāng)中的一些東西,動(dòng)物性不能蔓延到社會(huì)上。“范跑跑”的事情出來(lái)后,我寫(xiě)過(guò)一篇文章說(shuō),我也不敢保證在這個(gè)時(shí)候我不跑,但是你不能認(rèn)為跑是對(duì)的,你出來(lái)宣揚(yáng)了,我倒鄙視你了。其實(shí)“范跑跑”這種行為倒是偽君子。真小人隨地吐痰,吐完就走了,偽君子說(shuō)我隨地吐痰是人格自由。

        讀經(jīng) 國(guó)學(xué)沒(méi)熱,也不需要熱

        新京報(bào):現(xiàn)在有些小學(xué)在搞讀經(jīng),你會(huì)讓自己的孩子讀《三字經(jīng)》嗎?

        錢(qián)文忠:我不讓他讀。我從來(lái)不規(guī)定他讀什么,他完全按照自己的興趣走。

        新京報(bào):《三字經(jīng)》似乎是在把大人成型的思想灌輸給孩子。

        錢(qián)文忠:這是傳統(tǒng)教育的一種。對(duì)于傳統(tǒng)的繼承問(wèn)題,實(shí)際上都只能“抽象繼承”,這是馮友蘭先生的原話。比如臣子對(duì)國(guó)君的忠誠(chéng),現(xiàn)在“國(guó)君”沒(méi)了,但“忠誠(chéng)”還是對(duì)的。如果你要認(rèn)為傳統(tǒng)的東西在今天都要有用,才去弘揚(yáng),那這種觀點(diǎn)本身就是非常反傳統(tǒng)的,很功利主義。

        新京報(bào):輿論有個(gè)基本的看法,就是“國(guó)學(xué)熱”在持續(xù),你怎么看?

        錢(qián)文忠:我覺(jué)得國(guó)學(xué)沒(méi)熱。相比較我們過(guò)去摧殘國(guó)學(xué)的狂熱來(lái)講,今天的國(guó)學(xué)能叫熱嗎?我也不覺(jué)得國(guó)學(xué)需要熱,國(guó)學(xué)在今天是需要一些專業(yè)學(xué)者去看護(hù),然后做一些通俗的闡釋才能熱。今天的中國(guó),弘揚(yáng)自己的傳統(tǒng)文化,珍視自己的過(guò)去,這是對(duì)的,但是千萬(wàn)不要以為我們不要再向西方學(xué)習(xí)。中國(guó)人很容易犯這樣的毛病,因?yàn)檫@30年的發(fā)展的確很快。

        新京報(bào):你說(shuō)過(guò)以后想講《弟子規(guī)》。此前有一個(gè)企業(yè)招工,提出只要會(huì)背《弟子規(guī)》,就給很高的待遇。

        錢(qián)文忠:這個(gè)很滑稽。當(dāng)年有人問(wèn)人大國(guó)學(xué)院為什么要辦?國(guó)學(xué)院的副院長(zhǎng)說(shuō),我們要培養(yǎng)大公司的文秘人才!兜茏右(guī)》能當(dāng)作企業(yè)規(guī)章來(lái)做嗎?《弟子規(guī)》還是自我修身的。儒家的東西適合內(nèi)在超越,不適合外在超越。(記者 張弘 實(shí)習(xí)生 王夢(mèng)菁)

      【編輯:張中江
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

      鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
      鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>