重慶一市民堅(jiān)持狀告易中天 3被告全缺席(圖)——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
        重慶一市民堅(jiān)持狀告易中天 3被告全缺席(圖)
      2009年03月27日 07:50 來源:重慶晨報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小
      昨日,市五中院,況力彬坐在法庭里,被告未出庭。本報(bào)記者 張錦旗 攝
      【點(diǎn)擊查看其它圖片】

        況力彬念完八頁上訴狀

        易中天未出庭無答辯書

        不服一審判決,重慶市民況力彬堅(jiān)持將易中天作為被告,告到了市五中院。昨天二審開庭,易中天等三被告不僅全部缺席,甚至連一紙答辯狀都沒有。況力彬倒是很大陣仗,不僅自己說,還另請(qǐng)了一位代理律師。不過,算上法官和書記員,整個(gè)庭上也只有4個(gè)人。

        汗流浹背念完上訴狀

        下午2時(shí),穿著灰黑色西裝的況力彬,提著兩大袋上訴材料,提前了近20多分鐘就坐在法庭里等開庭了。

        到了開庭時(shí)間,被上訴人席位還是空空如也,法院依法進(jìn)行缺席審理,法官請(qǐng)況力彬宣讀上訴狀。況力彬把打印好的上訴狀高高舉在面前,大聲朗讀起來。一個(gè)人念完8頁上訴狀,況力彬已是汗流浹背。

        除了堅(jiān)持認(rèn)為易中天是適格被告,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,《品三國》是不合格圖書,況力彬還對(duì)一審法院定案的證據(jù)提出質(zhì)疑。講完了上訴的事實(shí)和理由,況力彬還當(dāng)庭表示:“上訴人同被告打官司,不是故意炒作,是維護(hù)全國千千萬萬《品三國》(上)的讀者、電視觀眾的合法權(quán)益,還三國歷史真實(shí)面目!睕r力彬即興發(fā)揮說:“我已經(jīng)接受了多家北京媒體采訪,如果二審不行,我們還要申請(qǐng)?jiān)賹彛寻缸哟虻阶罡呷嗣穹ㄔ骸?/p>

        法官當(dāng)即提醒他:“你只需要陳述事實(shí)和理由就行了。”況力彬沒有再繼續(xù)發(fā)揮。

        打官司知名度提高了

        況力彬聘請(qǐng)的代理律師提出了一個(gè)新的觀點(diǎn),請(qǐng)法院參照《食品安全法》,“明星代言不合格產(chǎn)品都要承擔(dān)賠償責(zé)任,易中天作為圖書作者,更該對(duì)不合格圖書承擔(dān)連帶責(zé)任。”

        缺少了被告,沒有交鋒的庭審大約半小時(shí)就結(jié)束了。休庭后,況力彬向記者強(qiáng)調(diào)他打這個(gè)官司是“執(zhí)著地追求真理!睕r力彬也承認(rèn),打這個(gè)官司后好多人恭維他,“也是一種滿足”,同時(shí)知名度也高了。不過,況力彬只承認(rèn)他是企業(yè)的法律顧問。

        庭審結(jié)束后,記者在易中天的博客上留言,想了解其對(duì)該官司二審的看法。截至記者發(fā)稿時(shí),博客上沒有回復(fù)。隨后,記者聯(lián)系了易中天的常年法律顧問凃律師,凃律師表示:他和易中天都知道案子二審開庭的事,之所以沒有到庭,是認(rèn)為“案情非常清楚,相信法官根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)會(huì)作出公正的判決!蓖瑫r(shí),他們也覺得根本沒必要到庭,“我們不想再浪費(fèi)司法資源!

          案情回放

        2008年2月,重慶市民況力彬?qū)⒁字刑、重慶新華書店集團(tuán)、上海文藝出版社一并告上法院。原因是2007年9月6日,他在購買了《品三國(上)》一書。該書標(biāo)明23萬字,共計(jì)差錯(cuò)34個(gè)。

        2008年12月30日,法院一審判定:況力彬以該書產(chǎn)品質(zhì)量問題為由起訴,其適格被告應(yīng)為銷售者重慶新華書店集團(tuán)公司和上海文藝出版總社,易中天不是本案適格被告。同時(shí),法院認(rèn)定《品三國》(上)的差錯(cuò)率沒有超過萬分之一的法定標(biāo)準(zhǔn),屬于合格產(chǎn)品。駁回了況力彬的起訴。

        (記者 肖玉 實(shí)習(xí)生 魏薇)

      【編輯:張中江
        ----- 文化新聞精選 -----
      涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

      鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
      鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>