攜證據出席《小團圓》首發(fā)儀式
宋以朗否認違背張愛玲遺囑
昨天,張愛玲遺作《小團圓》首發(fā)儀式在北京大學百年紀念堂舉行。張愛玲文學遺產執(zhí)行人宋以朗、《張愛玲全集》主編止庵、張愛玲研究專家陳子善等人出席首發(fā)式。連日來,媒體報道稱宋以朗違背張愛玲遺囑,強行出版《小團圓》。宋以朗在儀式上對此表示否認,他出示了張愛玲的日記以及張與他父母的通信,指出張愛玲生前有出版《小團圓》的意向。
據宋以朗介紹,1995年張愛玲在洛杉磯過世,臨終前,她交代遺囑執(zhí)行人林式同把所有遺物都寄給好友宋淇夫婦,并交待他們銷毀《小團圓》手稿,但宋淇卻“舍不得”。“父親1996年就去世了,我母親也于2007年11月逝世,這樣一來《小團圓》的事就由我和姐姐決定了,但姐姐不管這事,那我就得管了!彼我岳收f,他無子女,姐姐的孩子不懂中文,也不知道張愛玲其人,“我也60歲了,不想再把難題交給后人,所以不能再擱置下去了!
為證實張愛玲當年的真實意愿,宋以朗出示了張愛玲與他父母的書信節(jié)錄,“幸好他們留下了一大批書信,四十年間,他們寫了600封信,長達40萬言。閱讀這些書信,可找到《小團圓》如何誕生及因何要暫時雪藏的原因!痹谒我岳食鍪镜臅殴(jié)錄中,有一封張愛玲1992年2月25日寫的信,她在信中說:“還有錢剩下的話,我想用在我的作品上,例如請高手譯沒有出版的作品,如……《小團圓》小說要銷毀。這些我沒細想,過天再說了!彼我岳收J為,除了在給他父母的信中沒有明確提出要銷毀《小團圓》外,在給皇冠兩位編輯的書信中還發(fā)現,張愛玲本人不但沒有打算銷毀《小團圓》反而積極修改,打算盡快殺青出版!袄鐝垚哿1993年10月7日在給皇冠編輯陳白樂華的信中說,‘《小團圓》一定要盡快寫完,不會再對讀者食言!彼我岳士偨Y認為,如果張愛玲真的要銷毀《小團圓》,她會寫“見此信請立刻銷毀《小團圓》稿件,再回信確認”,可是她沒有。
宋以朗說:“作為張愛玲文學遺產執(zhí)行人,《小團圓》應該怎么辦?我能想到的有三個辦法:銷毀、出版、擱置。銷毀會挨罵,出版也會挨罵。擱置不挨罵,但顯然不能再擱置下去。作家在世,經營的可能只是市場;作家去世之后,我應該照料她的歷史。所以我確定出版1976年的原稿,不作任何刪改!
(記者卜昌偉)
-解讀
陳子善(張愛玲研究專家):張愛玲在“影射”自己
《小團圓》是張愛玲后期唯一一部長篇創(chuàng)作。陳子善認為,張愛玲寫《小團圓》,估計前后寫了20余年,直到去世前還在修改,仍未最后定稿。
他說:“盛九莉這個人物是張愛玲在‘影射’自己。學者夏志清早年曾寫信建議張愛玲‘寫祖父母與母親的事’‘好在現在小說與傳記不明分’。張愛玲也曾在給夏志清的信中說,《小團圓》為夏志清‘訂做’。這就證明《小團圓》與張愛玲生平密切相關,只不過小說中祖父母未實寫,父母雖花費不少筆墨,但也并非小說的重點。小說主要刻畫主人公盛九莉的生活,包括家庭、求學和寫字生涯以及情感經歷!标愖由普J為,盛九莉應可視作張愛玲的自況,自我書寫,或者說,盛九莉就是張愛玲借以“影射”自己,“正如她在1975年7月18日致宋淇信中所揭示的:‘我在《小團圓》里講到自己也很不客氣,這種地方總是自己來揭發(fā)的好。當然也并不是否定自己’!
止庵(《張愛玲全集》主編): 修改未涉及小說內容
早在《小團圓》引進出版之初,就有許多讀者擔心《小團圓》的部分情節(jié)會被刪節(jié)!稄垚哿崛分骶幹光址Q,除了改動了大小20余處字詞外,《小團圓》沒作任何刪節(jié)。
止庵說:“我們所做的只是技術上的問題,比如在小說里面有一處是這樣寫的,寫她姑姑把錢都‘如’了進去。張愛玲本來是北方人,我是北京人,我馬上明白,是什么意思。這個‘如’字其實就是‘扌需’字。再者,簡體版
和繁體版的字有些不一樣,但并不是字寫錯了,只要有依據、有出處,我們就不改,再就是改動了少數大陸人聽不懂的稱呼!
止庵說,《小團圓》其實并沒有什么可刪的,“我不是一個沒有尺度的人,也不是一個大膽妄為的人。二十幾處,其實是一個估數,我實際上每改一個字,就在校樣上貼一個紙條,把為什么改的理由寫出來。這些理由其實都是技術層面的,與小說內容本身無關!
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved