對“假捐款”質(zhì)疑,請余秋雨別答非所問——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
        對“假捐款”質(zhì)疑,請余秋雨別答非所問
      2009年06月08日 08:59 來源:南方都市報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        著名作家余秋雨日前在網(wǎng)上被指為地震災(zāi)區(qū)捐款的20萬元是“假捐款”,他日前在博客上撰文,稱有四個“咬余專業(yè)戶”專門對自己進行造謠。而余秋雨的助手表示,接受捐贈的單位將于下周發(fā)表聲明澄清此事(6月7日《北京晨報》)。

        對于“假捐款”的質(zhì)疑,余秋雨終于出面回應(yīng)了,這是個好事,值得拍拍巴掌叫聲好。畢竟,雖說沉默是金,但有的時候沉默在某種意義上容易被誤解為縱容或者默許?杉幢闳绱耍戳擞嗲镉甑幕貞(yīng),卻讓人有一種答非所問的感覺。

        別人質(zhì)疑你“假捐款”,好歹也該拿出點證據(jù)。比如說銀行的轉(zhuǎn)賬證明,或者是相關(guān)部門的捐款抵稅證明。只要有真憑實據(jù),謠言豈不是不攻自破。然而,余秋雨方面對此卻以由他人代捐,而代捐者此時恰恰又不在國內(nèi)———這是不是太湊巧了!再說了,現(xiàn)在地球都成村了,發(fā)封電子郵件,或者發(fā)份傳真,難道當(dāng)真很難嗎?

        吊詭的是,拿不出真憑實據(jù)倒也罷了,竟然說下周除了九久讀書人會發(fā)表聲明外,四川接受捐贈的單位也將發(fā)表聲明,而這些聲明最能說明問題。讓人搞不懂的是,發(fā)表聲明還要“同步”,難道要先協(xié)商不成?為什么不能直接說出捐給了哪間學(xué)校,將校名公之于眾?難道還要再去商量一下嗎?

        更讓人感到匪夷所思的是,余秋雨還要將矛頭指向質(zhì)疑者,欲揭露“咬余專業(yè)戶”,這怎么看怎么像是“撒嬌”——— 提醒對方:你再說,我也要說了。這可是很跌身價的表現(xiàn)!由此,筆者倒是想含淚勸余秋雨一回:爽快點,別答非所問!鯊慕ㄤh

      (轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的,不代表本網(wǎng)觀點。)

      【編輯:張中江
        ----- 文化新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved