豪門(mén)恩怨據(jù)說(shuō)是有錢(qián)人家脫不了的戲碼,想想也是,一大家子人,男男女女,老老少少,守著潑天富貴,如何不生出些事端?不過(guò)以往這些故事大都是出現(xiàn)在香港、臺(tái)灣那些地方,被咱們的媒體和看客津津樂(lè)道,這里面有個(gè)心態(tài),就是隔岸觀火。隔的是社會(huì)主義的岸,觀的是資本主義的火,可是眼看著,這把火從對(duì)岸燒到自己家里來(lái)了。
一把火是相聲世家侯家的。先是7月18日郭德綱先生在博客里放上一篇文章,其中一段講在太原演出,酒店中偶遇先師遺墨,遂有一番物是人非的感嘆,完了發(fā)出質(zhì)問(wèn),“師父的萬(wàn)貫家財(cái)哪去了?那些珠寶名表田黃石羊脂玉哪去了?那些飾品家具字畫(huà)藏品哪去了?那些服裝改了尺寸后誰(shuí)穿去了?玫瑰園中最后連燈泡都被摘了,為什么?師父的兩個(gè)女兒連一張紙都沒(méi)得到,為什么??jī)蓚(gè)女兒也并非為爭(zhēng)遺產(chǎn)而導(dǎo)致不能下葬,她們從來(lái)也沒(méi)爭(zhēng)過(guò),那這一切都是為了什么?”。仿佛與郭德綱博文相呼應(yīng),沒(méi)過(guò)兩天就傳出消息,侯耀文先生的兩個(gè)女兒狀告伯父侯耀華,指控其擅自處理大量遺產(chǎn),相聲豪門(mén)的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn),就此拉開(kāi)了大幕。
實(shí)事求是地說(shuō),論藝術(shù)成就和相聲境界,侯家諸位名角,無(wú)論是侯耀文還是侯耀華,好像還沒(méi)有誰(shuí)真正能夠超越侯寶林先生。雖然老先生當(dāng)年搞相聲改革路子正不正確、給北大上課究竟應(yīng)不應(yīng)該等等問(wèn)題尚存爭(zhēng)論,但單就侯先生一生總結(jié)出“一戶(hù)侯”這三個(gè)字,我覺(jué)得老先生就已經(jīng)非常偉大。這份冷對(duì)權(quán)貴,淡定自若的味兒,真不是誰(shuí)想學(xué)就學(xué)得來(lái)的。或者可以歪用陳思和老師的概念,“民間立場(chǎng),尤為可貴”。
回到遺產(chǎn)的話(huà)題,中國(guó)有兩句老話(huà),一是叫“清官難斷家務(wù)事”,二是“家丑不可外揚(yáng)”,是說(shuō)一個(gè)家庭,把事情鬧到眾人皆知,總歸不是件好事。在我看來(lái),這兩句話(huà)部分和傳統(tǒng)社會(huì)里中國(guó)人缺乏法律意識(shí)、維權(quán)意識(shí)有關(guān)。所以,侯耀文先生身后鬧出這出是非,從我個(gè)人角度,倒覺(jué)得是件“好事”。至少說(shuō)明經(jīng)過(guò)三十年改革開(kāi)放,中國(guó)人,不管是著名演員還是普羅大眾,手里頭或多或少,總是積累了些財(cái)富;而另一方面,中國(guó)法制逐步健全,有理沒(méi)理,也能找個(gè)可以說(shuō)道說(shuō)道的地方。我相信,這么多雙眼睛注視下,侯門(mén)的是非曲折,終有水落石出的一天,即使幾乎相聲界的所有人都以“家事”為由,對(duì)這件事情出言謹(jǐn)慎。我還相信,有郭德綱這樣急公好義、致力于傳統(tǒng)相聲和傳統(tǒng)倫理的弟子在,即使最后結(jié)果不盡如人意,侯先生兩個(gè)女兒也會(huì)得到妥善安置。
不過(guò),這份樂(lè)觀卻無(wú)法用在季羨林先生那里。據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,7月19日先生追悼會(huì)接近尾聲時(shí),有神秘女子名王如者突然出現(xiàn),指責(zé)錢(qián)文忠偷竊季老的兩只烏龜,并稱(chēng)“從字畫(huà)被盜風(fēng)波到季老的死都是一場(chǎng)陰謀,是錢(qián)文忠在背后指揮季承搶奪財(cái)產(chǎn)”。據(jù)稱(chēng),王如乃季羨林先生前任秘書(shū)李玉潔的干女兒,錢(qián)文忠隨后在博客里透露說(shuō),今年來(lái),王如一直以北大員工的身份出現(xiàn)在季承面前,時(shí)常以關(guān)心的姿態(tài)透露很多內(nèi)幕,有時(shí)候還直接指著具體領(lǐng)導(dǎo)的名字,“言之鑿鑿”地說(shuō)北大某某會(huì)議某某領(lǐng)導(dǎo)怎么說(shuō),等等,實(shí)在是聳人聽(tīng)聞。
季羨林先生的財(cái)產(chǎn)風(fēng)波,在其在世的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始,待到大師西去,愈演愈烈。整個(gè)事件,時(shí)間之久遠(yuǎn),情節(jié)之離奇,甚是可觀。不過(guò)這些其實(shí)都不是悲觀的理由,我認(rèn)為此事件最大糾結(jié)之處在于季羨林先生晚年已經(jīng)不再只是一位燕園中德高望重的學(xué)者,他已經(jīng)“被成為”國(guó)學(xué)大師,盛世人瑞。由學(xué)者而國(guó)寶之后,家事也就不再是家事了。
有不少關(guān)心季老遺產(chǎn)事件的朋友疑惑說(shuō),季先生沉疴已久,為何不立遺囑?甚至設(shè)想,如果季羨林先生有其私人律師,就不會(huì)生出這么多波折。殊不知,遺囑律師云云,這些游戲規(guī)則有些時(shí)候已經(jīng)未必適用了。
□謝勇(廣州 教師)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved