易中天前晚作做客北京衛(wèi)視科教頻道的《非常網(wǎng)絡(luò)》,在面對(duì)主持人所謂的“愚蠢”提問(wèn)時(shí),易中天不再配合,甚至拒絕回答問(wèn)題,現(xiàn)場(chǎng)氣氛僵到極點(diǎn),兩位主持人幾度被噎到無(wú)語(yǔ),甚至眼泛淚光。很多網(wǎng)友認(rèn)為易中天對(duì)主持人和媒體的冷嘲熱諷顯得其偏執(zhí)狹隘、狂妄自大;而科教節(jié)目中心主任徐滔則表示,“我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到自身的差距和不足,主持人不懂就是不懂!(7月22日《北京晨報(bào)》)
最近,原本只講“學(xué)術(shù)”的易中天先生頻頻“發(fā)飆”,一會(huì)兒批李輝“不道德”,一會(huì)兒又批余秋雨“假捐贈(zèng)”。就此而言,易中天先生不可不謂“學(xué)術(shù)明星”,也只有如易中天先生這樣的“學(xué)術(shù)明星”才會(huì)一頭扎進(jìn)“是非圈”,并且愿意走上一遭。換成類似錢鐘書(shū)先生那樣的學(xué)者,會(huì)愿意走出書(shū)房到那是非之地去么?
不過(guò)易中天先生就是易中天先生,他的頻頻“發(fā)飆”也是由其個(gè)性使然。透過(guò)近期有關(guān)易中天先生的新聞報(bào)道,我仿佛看到的是一位調(diào)皮可愛(ài)的“老小孩”,卻不是一位在人前擺出一副不茍言笑面孔的“學(xué)者”。他喜歡指出他人的錯(cuò)誤,且近乎毫不留情;而面對(duì)自己的錯(cuò)誤,他不肯服輸,還總是喜歡替自己“狡辯”一番。
易中天先生對(duì)主持人和媒體不近情面的“冷嘲熱諷”,以及易中天先生在他人對(duì)其“冷嘲熱諷”的態(tài)度上,都反映出了易中天先生的這種“個(gè)性”。這種“個(gè)性”中,既有敢于直言的桀驁不順之精神,也有坦然面對(duì)是非的磊落之胸懷!正因?yàn)槿绱耍字刑煜壬摹俺擅苯^非偶然,也絕不是什么“炒作”。
一個(gè)人一旦成名了,總會(huì)遇到外界各種各樣的疑問(wèn)。固然,在傳媒資訊發(fā)達(dá)的今天,央視的“百家講壇”無(wú)異于給易中天先生提供了施展才華的舞臺(tái)。但這其中,更主要的還是易中天先生的個(gè)人魅力征服了觀眾!試想,上央視“百家講壇”的何止易中天先生一人?為何易中天先生的講座就能受到人們的歡迎和追捧呢?個(gè)中原因,不言自明。
面對(duì)一些媒體的提問(wèn),易中天先生的拒絕回答并無(wú)不妥。除了他們的提問(wèn)毫無(wú)意義和價(jià)值外,在他們的提問(wèn)中,我們還不難看出其所提問(wèn)題的“動(dòng)機(jī)不純”!回答“是”不對(duì),回答“不是”亦不對(duì)?傊,讓你“里外不是人”。好像挖好的“陷阱”,就等著你來(lái)跳。因此,只能不做任何回答了。
時(shí)下,許多媒體所報(bào)道和引導(dǎo)的內(nèi)容漸趨“庸俗化”、“無(wú)聊化”,甚至在間接的幫助一些藝人進(jìn)行不良“炒作”。其目的,無(wú)非是制造種種“噱頭”以“奪人耳目”!其實(shí),易中天先生的拒絕回答或?qū)χ鞒秩撕兔襟w的冷嘲熱諷,“噎”住的,不僅僅只是在場(chǎng)的主持人,應(yīng)該是更多的主持人和媒體!
為何一個(gè)人的言論會(huì)被認(rèn)為是“炒作”,而不是一次自由的表達(dá)?為何凡事都需要去“炒作”,不“炒作”似乎就無(wú)成功的可能?易中天先生的拒絕回答,恰恰是對(duì)此提出了明確抗議。如果按照一些主持人和媒體的思路和想法,我會(huì)認(rèn)為《非常網(wǎng)絡(luò)》和易中天先生的對(duì)話,同樣是一次精心策劃的“炒作”!主持人的被“噎”,易中天的“發(fā)飆”,哪一樣不符合“炒作”要素?若不是精心策劃的一起“炒作”事件,又能是什么呢?
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved