歷史常常有驚人的相似之處,一千多年前的“剖腹明志”和最近發(fā)生的“開胸驗肺”何其相似乃爾。但是,雖然同樣都是驚心動魄之舉,卻令人產(chǎn)生迥異的感慨。
唐載初元年(公元690年),武則天正式稱帝,將李旦降為皇嗣。從此,便拉開了武氏諸王與李氏家族爭奪皇位繼承權(quán)的序幕。大周長壽二年(公元693年),有人誣告李旦有謀反跡象,武則天立即命左臺御史來俊臣去查辦。李旦一再申述自己毫無謀反之心,來俊臣自然不信。于是他便對宮中所有人逐一審訊。許多人屈打成招,唯有太常宮人安金藏斷然否認。來俊臣又要動大刑威逼,安金藏說:“公既不信金藏言,請剖心以明皇嗣不反。”來俊臣以為他在說大話,連連搖頭。誰知安金藏說罷,便“引刀自剖其胸,五臟并出,血流被地,因氣絕而仆”。來俊臣大驚,急忙請醫(yī)生搶救,并派人告訴武則天。武則天聞報心中震動,立即駕臨東宮察看。她命常隨用御輦將安金藏載回宮中,讓御醫(yī)悉心搶救。第二天,安金藏終于蘇醒過來。武則天再次前去探望,安金藏在神志不清的狀態(tài)下依然說“皇嗣不反”。武則天又一次動容,慨嘆說:“吾子不能自明,不如爾之忠也。”遂命來俊臣終止了審問皇嗣一案。這就是“剖腹明志”的故事。
如今,1300多年過去,又發(fā)生了一件“開胸驗肺”事件。河南新密農(nóng)民工張海超從2004年8月起在鄭州振東耐磨材料有限公司打工。2007年8月,他感到身體不適,一直按感冒治療無果。當年10月,他先后到鄭州市第六人民醫(yī)院、河南省人民醫(yī)院等省會各大醫(yī)院和北京協(xié)和醫(yī)院、北京大學第三附屬醫(yī)院等醫(yī)院就診,結(jié)論均為塵肺病。張海超從北京回來后,就去了獨具病情確認資格的鄭州市職業(yè)病防治所就診。該所卻診斷為“肺結(jié)核”,而多家醫(yī)院的診斷結(jié)果沒有得到認同。為了追求真相,這位28歲的年輕人只好跑到鄭州大學第一附屬醫(yī)院,不顧醫(yī)生勸阻,冒著巨大風險,作了“開胸驗肺”手術(shù),確診為“塵肺病”,以鐵的事實揭穿了鄭州職防所的謊言。(據(jù)《大河報》)
兩個相隔一千多年的事件都是被逼所為,我們也都為壯舉者所震撼。在安金藏身上所體現(xiàn)出來的實事求是精神和尊重客觀事實、以誠待人的優(yōu)秀品質(zhì)誠屬難能可貴。同樣,在張海超身上所體現(xiàn)的也是一種實事求是精神,這種精神是對鄭州職防所不顧事實真相、極端冷漠無情的揭露和批判。張海超所患的病并不復(fù)雜,但同樣是醫(yī)療部門的眾多機構(gòu)結(jié)論卻大相徑庭。鄭大一附院的醫(yī)生對張海超說:“從胸片上就能判斷是塵肺,再動手術(shù)沒有必要,也很危險。”但職防所的醫(yī)生卻無論如何都看不出是塵肺病,認為僅只是“肺結(jié)核”。這究竟是專業(yè)水平問題還是思想意識問題,真讓人有些無法猜測!鄭州職防所是權(quán)威部門,權(quán)威部門的人也就具有至高無上的權(quán)威,一切結(jié)論只有他們說了算。面對霸氣十足的權(quán)威,張海超只能冒著生命危險“開胸驗肺”。結(jié)果是打了鄭州職防所一記非常響亮的耳光。我們怎能不對這樣的權(quán)威機構(gòu)產(chǎn)生懷疑和鄙夷。
安金藏的壯舉,續(xù)寫了李唐的歷史。如果沒有安金藏對武則天的震動,她便會無休止地折騰下去,李氏家族的勢力只會越來越弱,李唐的天下便會從此姓“武”,唐代的歷史也就不會是今天這個面目了。所以,安金藏值得敬重。而對張海超,除了敬重之外,更多的是心碎。在我們這個非常優(yōu)越的社會,在光天化日之下,謊言為什么能夠橫行無忌?事實為什么會被斷然抹殺?這是需要我們認真反思的。我們信奉馬克思主義將近百年了,如今卻連實事求是、尊重事實都做不到,豈不令人悲哀!另外,張海超的“開胸驗肺”,也暴露了我們的維權(quán)制度不健全,維權(quán)途徑不暢通。按照職業(yè)病防治法的規(guī)定,職業(yè)病的診斷要由當?shù)匾婪ǔ袚殬I(yè)病診斷的醫(yī)療機構(gòu)進行,整個過程復(fù)雜而又繁瑣,需要用人單位出具多種證明。但他打工的振東公司卻拒絕出具診斷所需的材料。張海超經(jīng)歷了多次上訪甚至和振東公司發(fā)生沖突后,在新密市領(lǐng)導(dǎo)和信訪局的協(xié)調(diào)下,才得以在職防所診斷。而如此艱難曲折的努力,卻得出一個地地道道的謊言。如果我們的維權(quán)制度健全,如果我們的維權(quán)途徑暢通,張海超會經(jīng)歷如此崎嶇坎坷么?
“剖腹明志”的安金藏得到了他應(yīng)得的獎賞。他不僅由普通宮人擢升為右武衛(wèi)中郎將,再次提拔為右驍衛(wèi)將軍,敕封為代國公,而且事進史冊,勒石銘志,死后賜封為兵部尚書。我們可憐的張海超雖然揭穿了惡意的謊言,捍衛(wèi)了真實的事實,但使他患病的公司能否為他悉心治療,對制造謊言的職防所如何處理,是否會觸動不健全的維權(quán)制度等,還是個未知數(shù)。我們臆測,張海超雖然不可能像安金藏那樣得到獎賞,但總該會得到認真的治療和一定的賠償吧?
□朱介人
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved