毛澤東真的百戰(zhàn)百勝嗎?
姚杰,1924年出生于江蘇無錫,1940年參加新四軍,長期在司令部機關(guān)做參謀工作。1951年開始從事軍事歷史研究,曾任軍事科學院軍史部研究員、室主任。主編《中國人民解放軍戰(zhàn)史》第三卷(解放戰(zhàn)爭卷),還與他人合寫《謀略制勝》等著作。
談起解放戰(zhàn)爭,姚杰如數(shù)家珍。今天我們不談毛澤東打了多少勝仗,卻請教他毛澤東是否打過“敗仗”。姚杰說:戰(zhàn)爭情況瞬息萬變,任何決策都不可能萬無一失,除非他是神……
訪問人:稱毛澤東為偉大的軍事家,是當之無愧的。有傳奇色彩的是,毛澤東身經(jīng)百戰(zhàn),卻沒有在身上留下一塊傷疤。這使我們想到了一個問題,從戰(zhàn)爭硝煙中走出來的毛澤東,指揮過數(shù)百次大大小小的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗,它是不是百戰(zhàn)百勝呢?
先要弄清“勝仗”敗仗” 兩個概念的內(nèi)涵
姚杰:這個問題不太好回答。主要在概念上要有統(tǒng)一的說法。
比如,什么叫勝仗?什么叫敗仗?弄不清這個前提,就無從談起什么是百戰(zhàn)百勝。根據(jù)我的體會,從我軍歷史上講,勝仗有兩個涵義,一個是消滅了敵人,一個是雖然沒有消滅敵人但達到了預期的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗目的。如蘇中七戰(zhàn)七捷,這七捷中有五仗是消滅了敵人,當然是勝仗,有兩仗不是消滅敵人,但完成了任務,達到了預期目標,這也是勝仗,所以叫“七捷”。敗仗,也有兩種涵義,一種是被敵人消滅,如解放戰(zhàn)爭時期的金門戰(zhàn)役,9000多人上了島一個也沒回來,毫無疑問,這是敗仗;還有一種是消耗仗,我們沒有被敵人消滅,但傷亡不小,沒有達到作戰(zhàn)目的,這在當時來說也叫敗仗。如果被敵人完全消滅掉才叫敗仗,那么整個解決戰(zhàn)爭,只有一個金門戰(zhàn)斗。如果把消耗仗叫敗仗,那歷史上就多了,無論何人都有。如1946年的大同戰(zhàn)役,我們殲敵8000多,但都是殺傷的,很少俘虜。自己傷亡也很大,城沒有攻下,最后不得不撤出戰(zhàn)斗。我們說這是消耗仗,也是敗仗。
訪問人:把消耗仗稱為敗仗,您的把握程度如何?
姚杰:這種消耗仗比較難下結(jié)論,在一定意義上說,這可以稱之為失利戰(zhàn)斗或敗仗。因為作戰(zhàn)目的沒有實現(xiàn),傷亡較大,當然,具體問題要具體分析。比如長征路上我們有很大的消耗,損失極大。毛主席說,如果說這是局部的失敗,暫時的失敗,我們是承認的,但張國燾說,長征完全失敗了,這是不對的,因為我們到了陜北,勝利了。其實消耗仗不能叫做真正的敗仗,因為我們的主力還在手里,沒有被消滅。比如毛澤東軍事思想中就有一條“打得贏就打,打不贏就走”的作戰(zhàn)原則。你能籠統(tǒng)地說“打不贏就走”就是吃了敗仗?因此,毛澤東是不是百戰(zhàn)百勝,不能籠統(tǒng)講,要分析,是什么樣的勝,是什么樣的敗。這是我講的第一個問題,也是比較難說清楚的問題。
第二個問題,戰(zhàn)爭指導和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的指揮范疇不一樣。作為毛澤東來說,土地革命戰(zhàn)爭時期,他親自指揮過許多戰(zhàn)役戰(zhàn)斗,如第三次反“圍剿”,六戰(zhàn)五勝,一仗打成消耗戰(zhàn),這樣的勝或敗自然同他的指揮有直接關(guān)系。但到了抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期,他是全軍統(tǒng)帥,重要的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗他當然要過問,但主要的精力放在戰(zhàn)略決策上。如果說他有失誤,那是戰(zhàn)略決策上的失誤,不是一般戰(zhàn)役上的失誤。當然某個具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的失利,可能是受了毛澤東某個電報的影響,但起決定作用的不是他,起決定作用的是戰(zhàn)場指揮員。同時毛澤東在戰(zhàn)役指導上總是強調(diào)下級指揮員要臨機處置,不要事事請示中央。所以要看毛澤東是否百戰(zhàn)百勝,在這些問題上必須弄清楚。
第三,戰(zhàn)役戰(zhàn)斗失敗的原因很多,有決策的問題,也有指揮的問題,還有各部隊動作的問題。如果籠統(tǒng)地說是不是毛澤東打敗了,那就說不清楚。因為原因很多嘛,比如,大同戰(zhàn)役的失利,應該說與作為統(tǒng)帥的毛澤東有關(guān)系,但同戰(zhàn)場指揮也是有關(guān)系的。所以要談毛澤東的失誤,還要看他的失誤是在哪一個方面?哪一個層次?要進行綜合考慮、分析與研究。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved