在現(xiàn)當(dāng)代著名的作家群中,才女作家張愛玲是極富個性的一位。這不僅體現(xiàn)在她的作品中,也表現(xiàn)在她的為人處世上。有一次,她為小說《傳奇》的出版去印刷廠校清樣,穿了一身奇裝異服,惹得全廠工人停工停產(chǎn),爭相觀看。這百分之百的“回頭率”讓張愛玲感到十分滿意,她很自得地對身邊的女工說:“要想人家在那么多人里只注意你一個,就得去找你祖母的衣服來穿。”女工嚇了一跳:“穿祖母的衣服不是穿壽衣了嗎?”張愛玲說:“那有什么關(guān)系,別致就行!”張愛玲這“別致就行”的著裝理論,盡管很新潮,但卻十分有限。因?yàn)樵诘燃壣瓏?yán)的封建社會,她的這一理論不但行不通,而且很可能招來殺身之禍。就拿明朝來說吧,開國皇帝朱元璋不但在政治上極端專制獨(dú)裁,在服飾上也有一整套嚴(yán)格的制度,什么人穿什么顏色、什么款式的衣服,都有嚴(yán)格規(guī)定,違者輕則重罰,重則要掉腦袋。例如有一次,一些不知深淺的年輕人一時興起,將腳上穿的高幫靴子的幫截短,并用金線裝飾一下,又穿了身鮮艷華麗的“奇裝異服”在街上玩耍。他們這種“大逆不道”的行徑很快被人告發(fā),于是一根根鐵鏈子將他們拴進(jìn)兵馬司,在朝廷的親自過問下,一頓嚴(yán)刑拷打,然后又將他們的雙腳剁掉。你看,在如此險惡的政治環(huán)境中,你能“別致”得起來?
其實(shí),就是在當(dāng)代社會,“別致就行”的理論也不完全適用。如在極左路線盛行的上世紀(jì)60年代,在我們就讀的大學(xué)里,哪個同學(xué)穿得稍微好一點(diǎn)就被指為“資產(chǎn)階級生活方式”,在政治上受到歧視;而“穿得越破越革命”的理論卻在潛移默化中影響著許多莘莘學(xué)子,破舊衣服似乎成了“革命”的標(biāo)簽。等到“文革”到來,紅衛(wèi)兵大破“四舊”,這些錯誤理論更發(fā)展到登峰造極的地步。筆者親眼看到“文革串聯(lián)”時,北京街頭的紅衛(wèi)兵拿著剪刀,虎視眈眈地盯著來自四面八方的人群,看到穿瘦腳褲的,摁倒就剪;發(fā)現(xiàn)穿尖頭皮鞋的,脫掉撕爛……他們把這種無法無天的強(qiáng)盜行徑稱做“革命行動”,當(dāng)時誰敢說半個“不”字?只是后來改革開放了,人們的穿著才逐漸自由起來,女人脫掉了藍(lán)布褂子,換上了各式各樣的美麗時裝;男人也將清一色的中山裝,換成曾被指為“資產(chǎn)階級貨色”的西裝革履。此時若真的有人把老祖母的衣服穿出來,也不會有人反對。
這樣看來,穿著打扮也并非等閑之事,它與政治氣候密切相關(guān)。通常人們說的“穿衣戴帽,各有所好”也好,“ 別致就行”也罷,都離不開相對清明的社會環(huán)境。君不見當(dāng)今的青年人敢于隨心所欲地穿紅戴綠,無所顧忌地爭奇斗艷,不正是我們社會更加進(jìn)步、更加開放的真實(shí)反映嗎?(戴永夏)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved