本片盡管改自科恩兄弟的《血迷宮》,偏偏劇情設(shè)置,早早物是人非,甚至在多數(shù)時間內(nèi),更像張大導昔日經(jīng)典著作《菊豆》。同樣是女性被丈夫欺凌,勾起另一位野漢,連遇突發(fā)事變,締造悲劇。奈何懸疑畸戀構(gòu)架建起,難添入荒誕喜劇,張藝謀卻一意孤行,強制扛起山寨惡搞大旗,肆無忌憚硬加東北“二人傳”,那么導致質(zhì)量潰不成軍,豈算反常?
筆者承認《三槍》在起初階段,還有一定笑料。尤其趙本山高呼“這肯定是炮,P-i-ao,炮”、“我們現(xiàn)在工作的重點,是抓生活作風問題”、“我就沒正眼看過他們”、“你別糟蹋青春,你已經(jīng)立秋了”;小沈陽插科打諢道“這個真沒有”、“這是為什么呢”等經(jīng)典臺詞輪番上陣,確實逗得影廳爆笑頻頻?上Ш镁安婚L,自麻子老板暗勾捕快,諸殺“狗男女”,整部影片漸為巨大災難。本片即便甲官兵乙在內(nèi)的群眾演員,加起來才19個人;道具方面:一棟房子、一駕馬車、一把手槍、一門炮、一個保險箱、一把刀、一把剪刀、幾件衣服,大部分戲都在面館里拍攝,蒼茫的大西北不過作為外景,搖了幾個鏡頭而已。若說投資上億,典型屬于豆腐渣工程。
錯就錯在趙本山的短暫客串,滑稽、惡搞、風趣俱全,輕易搶過孫紅雷、小沈陽兩大男主角風頭,而后兩者受了劇本束縛,竟無用武之地,難搞起笑。孫紅雷從頭酷到尾,喪失《潛伏》、《人間正道》的幽默與機靈,淪為符號。小沈陽呢?他穿著桃紅艷麗服飾,還戴個紅肚兜,不斷靠娘娘腔耍寶,可手舞足蹈的做作,頗似胳肢人般無稽,害得影院內(nèi)瞌睡連連。閆妮出演的面館老板娘,到是臉帶怨言與無奈,表演惟妙惟肖,遺憾在《三槍》中部不斷的連環(huán)兇殺,閆妮則還在熟睡,用之不上。其他人等,像倪大紅匆忙走完過場,毛毛、程野除了模仿一次大專辯論賽,也張牙舞爪搞起硬滑稽,注定難插科打諢。
一般喜劇片只要好玩,便需用娛樂態(tài)度寬容待之,但《三槍》隨處堆砌的幼稚,笑料膚淺,注定難配合娛樂。尤其倪大宏死后多時,反在埋葬時復生掏槍,非但沒邏輯,還難逃惡搞之嫌。孫紅雷結(jié)尾追殺男女主角,不僅飛箭連射,還執(zhí)刀行兇,反死得猶同兒戲,太叫觀眾痛斥無創(chuàng)意!度龢尅费永m(xù)了張藝謀濃烈攝影風格,每一幀畫面,皆美得出奇。尤以色彩斑斕的丹霞山坡,大紅大綠的民俗色彩,令曾提名奧斯卡最佳攝影的趙小丁,再度有了超常發(fā)揮,但敗在劇情千瘡百孔,精美視效挽救不了一切。
結(jié)尾眾多死去的角色復活,100多個二人轉(zhuǎn)演員齊刷刷站滿了丹霞山坡,他們載歌載舞,他們樂不思蜀,他們集體拿起一塊面餅做“轉(zhuǎn)手帕”招牌動作,還齊聲演唱《我只是個傳說》,如果稱是《三槍》最大亮點,那么為何不提早搞得熱鬧,弄那么多不靠譜驚悚、懸疑,叫觀眾看得累,老謀子也拍得不舒坦。其實這種喜劇片,就是把春晚提前,讓觀眾快樂賀歲,多弄點笑星,多弄點熱鬧,多搞點滑稽,至少可持平《熊貓大俠》,但張藝謀與張偉平兩大組合省心省力,他們不用心地敷衍,甚難叫多數(shù)影迷對其恭維。
張藝謀曾經(jīng)是中國影史頭把交椅,他擅長農(nóng)村文藝路線,曾冒天下之大不韙揭露中國現(xiàn)實,締造《菊豆》、《活著》等經(jīng)典,誰都應翹大拇指,更該贊他為驚世奇才。但如今他為票房利益,意圖做出碗老少咸宜的臊子面,料加得不妥,惹來爭議,又賴得了誰?細觀老謀子作品以前爭議在思想,如今爭議在質(zhì)量,他踏上逐漸遠行的墮落商業(yè)路,是否應尊重?有待定論!
隨著李安笑傲奧斯卡等國際大獎,陸川、寧浩等內(nèi)地導演,精心高舉商業(yè)大片,陳可辛等香港影人靠《投頭狀》、《十月圍城》等片北上會師賀歲檔,張藝謀愿不愿繼續(xù)依仗著昂貴宣傳,強制誓死霸占票房,其實已無所謂。 (釋凡)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved