沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國(guó)作家與谷歌公司之間的圖書(shū)侵權(quán)風(fēng)波近日終于有了重要進(jìn)展。谷歌9日向中國(guó)作家協(xié)會(huì)發(fā)出信函,向中國(guó)作家公開(kāi)道歉。谷歌表示,谷歌公司非常重視中國(guó)作協(xié)2009年11月18日發(fā)出的維權(quán)通告,承認(rèn)谷歌在建設(shè)數(shù)字圖書(shū)館過(guò)程中,通過(guò)美國(guó)的圖書(shū)館掃描收錄的在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)和公共領(lǐng)域的圖書(shū),有部分是中國(guó)作家的作品。
另?yè)?jù)報(bào)道,中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)即將于12日與谷歌方面進(jìn)行第四輪談判,進(jìn)一步商討合作事宜。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的背景下,類似的侵權(quán)事件是否將會(huì)成為常見(jiàn)的糾紛?我們應(yīng)當(dāng)采取什么樣的方法來(lái)應(yīng)對(duì)?國(guó)際在線記者就相關(guān)問(wèn)題采訪了中國(guó)科學(xué)院法學(xué)研究所國(guó)際法研究中心的專家謝新勝博士。
記者:謝先生您好。
專家:你好。
記者:在今天的數(shù)字化背景下,類似谷歌圖書(shū)侵權(quán)風(fēng)波這種事件會(huì)不會(huì)成為一種常見(jiàn)的糾紛呢?
專家:實(shí)際上,關(guān)于谷歌圖書(shū)侵權(quán)這個(gè)案件是典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)侵權(quán)的一個(gè)案件,這樣的糾紛在最近幾年是層出不窮的。典型的還有前幾年百度的MP3搜索的案件,以及最近所出現(xiàn)的有關(guān)于優(yōu)酷所張貼的影視作品的案件,有關(guān)于此類的糾紛已經(jīng)成為非常常見(jiàn)的(案件)。大體來(lái)講應(yīng)該可以分為兩種情況,一種是所謂的搜索引擎,它作為一種中介,幫助別人去擴(kuò)大侵權(quán)的影響;另外一種情況是,網(wǎng)站作為一種侵權(quán)的載體實(shí)施了一種侵權(quán)的行為。
現(xiàn)在無(wú)論是搜索引擎也好,還是網(wǎng)站也好,(對(duì))它的監(jiān)管、(有關(guān))它的一些法律規(guī)定,都是有很多空白點(diǎn)的。所以說(shuō)有關(guān)于怎樣進(jìn)行操作,可能網(wǎng)站這一方、搜索引擎這一方和被侵權(quán)人這一方的觀點(diǎn)不太一致。怎么樣去協(xié)調(diào)各自的行為,又沒(méi)有一個(gè)非常明確的界限,就非常容易導(dǎo)致這樣的糾紛。社會(huì)進(jìn)步以后,法制的建設(shè)方面、尤其是立法的建設(shè)上面又沒(méi)有太跟上,所以就容易產(chǎn)生一些這樣的問(wèn)題。
記者:您剛才也說(shuō),其實(shí)雙方對(duì)于侵權(quán)的界定是不確定的。而谷歌的行為已經(jīng)持續(xù)多年了,對(duì)于谷歌的行為,谷歌他們之前和歐美國(guó)家是絕對(duì)不道歉,但是現(xiàn)在谷歌對(duì)中國(guó)作家做出了道歉。您覺(jué)得這是不是谷歌在這方面的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)化了呢?
專家:這個(gè)事情要這樣去看。谷歌在歐美國(guó)家有對(duì)簿公堂、打官司進(jìn)行訴訟這樣的行為,以及在中國(guó)有表現(xiàn)不同的做法,主要有這么幾個(gè)原因。
第一個(gè)原因是歐美國(guó)家和咱們中國(guó)目前的侵權(quán)法的規(guī)定是有所不同的。一方面歐美國(guó)家比較注重保護(hù)網(wǎng)站的利益,它為了擴(kuò)大網(wǎng)站、搜索引擎以及這些新興的數(shù)字化媒體的生存空間,就給了他們比較大的自由度。用他們(歐洲)的判例法來(lái)講,這可能就不是一種侵權(quán)行為。但是根據(jù)目前咱們中國(guó)剛剛通過(guò)的侵權(quán)法,網(wǎng)站本身也有審查作品的義務(wù)。如果是張貼這種侵權(quán)文字的人有一種侵權(quán)行為,那么作為一種媒介,擴(kuò)大了這種侵權(quán)影響,那就可以作為侵權(quán)行為的共同行為,也是一種違法行為。
第二個(gè)因素就是我剛剛所提到的就是,我們應(yīng)該注意到全國(guó)人大常委會(huì)剛剛通過(guò)侵權(quán)法,谷歌在這樣的背景下做出道歉,還是看到咱們這樣的一部法律的影響。
第三方面的因素,我想還是很重要的一點(diǎn),就是谷歌在咱們國(guó)內(nèi)前一段時(shí)間有關(guān)色情鏈接(的事情)受到社會(huì)輿論和政府譴責(zé)是比較多的,現(xiàn)在遇到這樣一個(gè)問(wèn)題,我想,它可能是急于擺脫這樣一種困境,在這個(gè)事情上也做了一定的讓步。
總而言之一句話,就是說(shuō)谷歌在中國(guó)道歉應(yīng)該是我們自己的法律背景下以及社會(huì)文化背景下所做出的一種選擇,只能說(shuō)它在中國(guó)的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變,它在國(guó)際上的發(fā)展可能還要具體情況具體分析,還不能籠統(tǒng)地說(shuō),它在整個(gè)這個(gè)事情上的態(tài)度轉(zhuǎn)變了。
記者:我們知道,現(xiàn)在數(shù)字化的發(fā)展是越來(lái)越迅速,您剛才也說(shuō),類似于谷歌侵權(quán)事件的這種情況可能會(huì)越來(lái)越多的發(fā)生,那么我們應(yīng)當(dāng)怎樣應(yīng)對(duì)類似谷歌事件這種情況?應(yīng)當(dāng)以什么樣的途徑來(lái)解決這種事件?
專家:是這樣,在數(shù)字化背景下,這種網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)以及搜索引擎的侵權(quán),主要是可以分為兩種情況:一種是著作權(quán)的侵權(quán),(一方)主要是非法張貼書(shū)籍、文本,另外一方就是被侵權(quán)人、著作權(quán)人,這兩方主體之間有一個(gè)中介,就是網(wǎng)站和搜索引擎,網(wǎng)站和搜索引擎主要是擴(kuò)大了侵權(quán)影響,所以它是作為一種侵權(quán)行為的共同行為。面對(duì)新的侵權(quán)法頒布的背景之下,作為網(wǎng)站也好,搜索引擎也好,應(yīng)當(dāng)是有一種自律和他律。
也還有一種案件是產(chǎn)生大量的人身侵權(quán)的案件。人身侵權(quán)的案件在數(shù)字化背景下也是非常多的,網(wǎng)站也好,搜索引擎也好,要盡到自己審查的義務(wù)。當(dāng)然這種義務(wù)也不能過(guò)于嚴(yán)苛,否則網(wǎng)站也無(wú)法生存。總而言之要協(xié)調(diào)兩方面的利益,一方面是,被侵權(quán)人的利益要保護(hù)好;另外一方面,我們還是要給予這些數(shù)字化媒體、新媒體、新經(jīng)濟(jì)載體一定的生存空間,不能給它太大的壓力。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved