中新網(wǎng)1月14日電 針對桑玉柱涉嫌“冒用”他人作品參評一事,第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會日前舉行新聞通氣會回應(yīng)外界質(zhì)疑。組委會秘書長、該事件調(diào)查組組長高琴表示,桑玉柱本人的職務(wù)是由其所在單位確定的。對于各種健全金像獎(jiǎng)評選機(jī)制的建議,“我們都會在接下來的工作中進(jìn)行探討和落實(shí)!
第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會日前在中國攝影家協(xié)會會議室舉行了關(guān)于第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)創(chuàng)作獎(jiǎng)獲得者桑玉柱涉嫌冒用他人作品參評金像獎(jiǎng)事件的新聞通氣會。第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會秘書長、該事件調(diào)查組組長高琴、第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會成員、監(jiān)理組副組長顧立群等參加了此次會議。
桑玉柱職務(wù):本人的職務(wù)是由其所在單位確定的
當(dāng)被問及桑玉柱職務(wù)是否需要重新考慮的時(shí)候,高琴回答說,桑玉柱本人的職務(wù)是由其所在單位確定的。中國攝影家協(xié)會是一個(gè)人民團(tuán)體,所屬會員基本都有各自的上級單位。今后會把這次的決定通報(bào)桑玉柱本人工作單位,他們會根據(jù)具體情況去處理。
關(guān)于“肖鳴”:希望他出來澄清
有記者提到“重要證人”肖鳴及長白山管委會等如不納入調(diào)查范圍,結(jié)果很難令人信服。
對此,高琴回答說,調(diào)查組出發(fā)時(shí),是按照原三封舉報(bào)信所提供的線索而制定出的取證方案進(jìn)行的。網(wǎng)上發(fā)布的所謂肖鳴可以出來舉證之事是后來出現(xiàn)的。據(jù)說是由郎琦女婿上傳的資料,肖鳴本人并沒有在網(wǎng)上出面!拔覀円惨恢毕MQ能夠出來澄清。我們根據(jù)所收到的三封舉報(bào)信而確定的取證方案中沒有涉及到肖鳴這個(gè)人;三封舉報(bào)信中所涉及到的人,調(diào)查組都與他們進(jìn)行了談話、取證。就是說,調(diào)查組的工作是根據(jù)舉報(bào)信所涉及的人員進(jìn)行取證工作,這是合理的。肖鳴本人可以出來親自闡明事實(shí),這樣舉證才會比較有力!
高琴表示,第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會不是司法或檢察機(jī)關(guān),對于金像獎(jiǎng)作者獲獎(jiǎng)情況的質(zhì)疑,只能依據(jù)金像獎(jiǎng)評選章程及申報(bào)啟事,判斷是否有問題,是否符合規(guī)定。
引入第三方調(diào)查? 組委會:我們應(yīng)該對舉報(bào)人負(fù)責(zé)
有記者提出,此事件應(yīng)該由第三方去調(diào)查,因?yàn)樗l(fā)生在中國攝影家協(xié)會“內(nèi)部”,由中國攝影家協(xié)會或金像獎(jiǎng)組委會成立調(diào)查組調(diào)查此事件,公眾可能會質(zhì)疑調(diào)查的真實(shí)性、公正性。
高琴回答,“舉報(bào)信是寄給我們的,我們認(rèn)為,中國攝影家協(xié)會作為第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)的主辦單位之一,應(yīng)該本著對舉報(bào)人負(fù)責(zé)的態(tài)度,了解情況后,給舉報(bào)人一個(gè)答復(fù)!
“共同創(chuàng)作”問題:定論比較困難
高琴表示,“共同創(chuàng)作”問題是此前專家論證會的中心話題。論證會邀請了諸多法律界、版權(quán)界專家、攝影界人士對此事及相關(guān)證詞、證據(jù)進(jìn)行了論證。攝影界人士多數(shù)對攝影作品的合作創(chuàng)作存有質(zhì)疑,但是法律界、版權(quán)界人士認(rèn)為“合作”創(chuàng)作這個(gè)概念在法律上是成立的,而且在攝影實(shí)踐中也有實(shí)例!昂献鳌弊髌吩谥鳈(quán)法里是有所規(guī)定的,它可能體現(xiàn)了合作者共同的智力勞動,或者體現(xiàn)了合作者相關(guān)的約定,都涉及一些相應(yīng)的法律條文;但是,具體到這幾幅作品,在論證會上,法律界、版權(quán)界的專家們對它們的“合作”創(chuàng)作問題,進(jìn)行了不同的分析,提出了不同的論點(diǎn),因此,對這些作品“共同創(chuàng)作”的定義不是很明確,做一個(gè)觀點(diǎn)一致的定論比較困難。
如何保證金像獎(jiǎng)的公信度?
高琴表示,中國攝影金像獎(jiǎng)自1989年設(shè)立以來,歷時(shí)20年,在評選出的200多名獲獎(jiǎng)作者中,桑玉柱是第一個(gè)被公眾質(zhì)疑的作者,“我們也是第一次遇到這種問題!痹谡{(diào)查過程中發(fā)現(xiàn),原本在公眾看來可能很簡單的一件事,判斷一下是不是“剽竅”,但是這里卻出現(xiàn)了很難做判斷的情況:舉報(bào)人與當(dāng)事人的說法是不一致的,舉報(bào)人說桑玉柱冒用他人作品,而被冒用作品的兩個(gè)當(dāng)事人卻說沒有;去問在舉報(bào)信簽名的所謂舉報(bào)人,又否認(rèn)寫過舉報(bào)信等情況,“我們感到事情比較復(fù)雜,所以一直想深入了解這個(gè)事情,就使得對此事的調(diào)查時(shí)間比較長(進(jìn)行了兩個(gè)月)!
高琴說,“從我們的角度來看”,申報(bào)金像獎(jiǎng)時(shí),申報(bào)者是要對申報(bào)作品負(fù)責(zé)的,要有本人的申報(bào)說明,而且還要有組織方面的推薦和加蓋單位公章,出現(xiàn)問題的可能性是不大的。
金像獎(jiǎng)是中國攝影最高個(gè)人成就獎(jiǎng),它的評選方式,包括申報(bào)規(guī)則,隨著時(shí)間的推移,也是一個(gè)不斷完善的過程。在第八屆的評選中,根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),已做了很多調(diào)整,例如,參評創(chuàng)作獎(jiǎng)的作品,要求攝影師提供的作品由10幅增加到20幅,當(dāng)時(shí)初衷是認(rèn)為20幅照片能夠綜合的體現(xiàn)一個(gè)攝影家的個(gè)人成就和綜合水平;終身成就獎(jiǎng),以前是以申報(bào)形式進(jìn)行,這次是采用推薦形式;另外,在評選中,是評委打分和現(xiàn)場投票相結(jié)合,以保證每一個(gè)評選環(huán)節(jié)更加合理,更加公正;在前七屆的評選當(dāng)中,都沒有進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公示,在第八屆的時(shí)候,則通過網(wǎng)絡(luò)對獲獎(jiǎng)人名進(jìn)行了公示,而在公示期間沒有人提出正式的異議。2009年8月,第八屆金像獎(jiǎng)在大理已經(jīng)完成了頒獎(jiǎng)工作,而到了11月初才接到舉報(bào)信。當(dāng)然,許多人士,包括專家論證會上,大家都提出了不斷健全金像獎(jiǎng)評選機(jī)制的建議。對于這些好的建議,“我們都會在接下來的工作中進(jìn)行探討和落實(shí)!
調(diào)查是否告一段落?
高琴表示,應(yīng)該說,這個(gè)調(diào)查告一段落。是否進(jìn)行新的調(diào)查,要看事情的發(fā)展。目前,根據(jù)舉報(bào)人和被舉報(bào)人的材料,根據(jù)專家論證會的論證,經(jīng)過組委會的討論后作出了決定。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved