圖書“限折令”難免不尷尬——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心文化新聞
        圖書“限折令”難免不尷尬
      2010年01月17日 02:58 來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        “新書不得低于8.5折銷售”,8日新出臺(tái)的《圖書公平交易規(guī)則》中的這一規(guī)定,遭到不少質(zhì)疑。

        日前,北京市律協(xié)發(fā)出聯(lián)合聲明,指“限折令”涉嫌違反《反壟斷法》,并建議有關(guān)部門介入調(diào)查。而據(jù)媒體報(bào)道,有超過(guò)9成的讀者表示反對(duì)這樣的“限折令”。

        而新規(guī)矛頭所指的網(wǎng)上書店,似乎也并沒(méi)有配合的意思:當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聲明,目前的“限折令”對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)來(lái)說(shuō)不具可操作性;卓越網(wǎng)上,許多低于8.5折的圖書依然熱銷……對(duì)規(guī)則制定者而言,這樣的尷尬恐怕是始料未及。

        拋開“限折令”的初衷不說(shuō),它反映了當(dāng)前圖書市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí):打折的幅度越來(lái)越大,許多新書甚至五折、六折就開賣。但即便如此,書店依然可以維持經(jīng)營(yíng),讀者依然覺(jué)得書不便宜,為什么?書的定價(jià)太高。許多出版商在定價(jià)的時(shí)候已經(jīng)預(yù)留了打折的空間,久而久之,就形成了圖書折扣與定價(jià)“水漲船高”的關(guān)系。因此,真要防止“低折扣”,首先看看圖書定價(jià)是否虛高,換言之,應(yīng)先“限價(jià)”,而非“限折”。

        即便是“限折”,似乎也沒(méi)必要?jiǎng)澇觥?.5折”的杠杠:它是怎么計(jì)算出來(lái)的?一刀切的做法能否滿足復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?據(jù)報(bào)道,規(guī)定所指向的網(wǎng)上書店,基本上也沒(méi)有低于進(jìn)貨價(jià)格銷售,只是薄利多銷而已。退一步講,即便有以低于成本價(jià)銷售圖書的惡意競(jìng)爭(zhēng)行為,也完全可以通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》單獨(dú)認(rèn)定處理。而“一刀切”的做法,正如論者所言,以行業(yè)協(xié)會(huì)的名義對(duì)全行業(yè)的銷售定價(jià)做出規(guī)定,不是公平競(jìng)爭(zhēng)的安排,恰恰是反競(jìng)爭(zhēng)的安排。

        網(wǎng)上書店給我們帶來(lái)了許多便利和實(shí)惠:品種多、折扣低、足不出戶就可以逛書店,還可以享受送貨上門服務(wù)……這一切源于網(wǎng)上書店無(wú)需店面、節(jié)約人手、服務(wù)靈活等因素,這正是人們?cè)诟呖萍紬l件下創(chuàng)新的產(chǎn)物,這樣的創(chuàng)新有利于發(fā)展先進(jìn)生產(chǎn)力、也有利于提高人民文化生活水平,理應(yīng)得到呵護(hù)和鼓勵(lì)。倘若硬要將其裝入到傳統(tǒng)的銷售框框,甚至制定統(tǒng)一的“銷售折扣”,這不僅對(duì)網(wǎng)上書店不公平,也會(huì)傷及消費(fèi)者權(quán)益,影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

        的確,行業(yè)自律是行業(yè)協(xié)會(huì)的重要職責(zé),但自律不能成為“管制”,自律也應(yīng)“有的放矢”。就書商“價(jià)格戰(zhàn)”而言,正如前面所言,首先要看圖書發(fā)行定價(jià)本身是否虛高?那些抱怨“價(jià)格戰(zhàn)”的書店是否自身經(jīng)營(yíng)有問(wèn)題?如果不考慮這些,僅僅拿出“限折令”,那么結(jié)果只能是,高定價(jià)下的高折扣,最終抑制讀者的購(gòu)買熱情,甚至助長(zhǎng)盜版書籍的發(fā)達(dá)。

        本報(bào)特約評(píng)論員 范正偉

      商訊 >>
       
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved