夫子端坐,皓首低垂,銀髭斜橫,曰:我老了,我很長時(shí)間沒有夢(mèng)見周公了。
這是電影《孔子》的開場(chǎng)白,臺(tái)詞突兀。孔子的衰老和不夢(mèng)周公有什么關(guān)系?整部電影,周公再也沒有出現(xiàn),甚至沒有給出一句解釋。“周公”成了電影的敘事漏洞。
這個(gè)敘事漏洞其實(shí)早已毫無保留地出賣了《孔子》的核心價(jià)值,而整部電影的發(fā)展,恰恰也驗(yàn)證了這句臺(tái)詞。
關(guān)于“周公”的這句自白,《論語》的原文是“甚矣,吾衰也久矣!吾不復(fù)夢(mèng)見周公”!墩撜Z》中還有一次提到周公,孔子說,“如有周公之才之美,使驕且吝,其余不足觀也已”,這句話的意思是,“(一位君主)即使有周公之才,如果自大又小氣,那其他方面也就不值一提了!笨梢姡芄诳鬃,是政治美德與才能的化身。那么,周公是誰?
孔子念茲在茲的周公,與孔子的時(shí)代(公元前500年左右)相差五百余年。周公,姓姬,名旦,周文王的第四子,因采邑在周,稱為周公。武王死后,其子成王年幼,由他攝政當(dāng)國,又平定“三監(jiān)”叛亂,大行封建,營建東都,制禮作樂,還政成王。孔子最看重周公的,就是“制禮作樂”,“禮樂”,就是秩序,就是社會(huì)規(guī)則與法律。但孔子的時(shí)代,恰恰是“禮崩樂壞”,秩序蕩然無存。
孔子處春秋之末,他對(duì)他的時(shí)代評(píng)價(jià)很低很壞,《論語》中的抱怨俯拾皆是?鬃釉u(píng)價(jià)他之前的春秋五霸,說“天下無道,則禮樂征伐自諸侯出”,這句話的意思是說,天下失去了秩序,周王成了傀儡,霸主們挾天子以令諸侯。而孔子的時(shí)代,情況就更糟糕了,“政在大夫”,甚至“陪臣執(zhí)國命”。大夫,是諸侯的家臣,而陪臣,則是家臣的家臣。
在對(duì)“禮樂”訴求上,孔子與周初的政治家周公不謀而合?鬃拥恼卫硐耄腔謴(fù)周初“禮樂征伐自天子出”、天下秩序井然的狀態(tài)。而這,也是電影的重頭戲,孔子為魯國相,對(duì)抗“三桓專政”(“政自大夫出”)、平定“公山不狃作亂”(“陪臣執(zhí)國命”)。魯定公沒有能力對(duì)抗三桓,孔子去國,顛沛流離,累累然如喪家之犬。電影的故事,除了一段香艷酥骨、吸引觀眾眼球、增加市場(chǎng)賣點(diǎn)的“子見南子”,基本就是這些了。
而電影的末尾,孔子嘔心瀝血而編《春秋》,曰:后人能理解我,就憑這本書了。
這個(gè)結(jié)尾,隱約和之前講的“周公”那句突兀的臺(tái)詞有些關(guān)系。
《春秋》是魯國的史書,孔子藉修訂歷史著作重新評(píng)定人物,“貶諸侯,討大夫”,重建秩序。關(guān)于《春秋》一書,儒家的亞圣孟子說得更明白些:孔子作《春秋》而亂臣賊子懼。“亂臣賊子”,就是“君不君、臣不臣、父不父、子不子”的篡亂分子。《春秋》,又讓孔子回到了“周公”的理想,天下有道,而禮樂征伐自天子出。
關(guān)于儒家式的重建秩序,電影《孔子》有一段衛(wèi)靈公問政,很儒家,很妙。
衛(wèi)靈公問:衛(wèi)國人多而國不治,何也?
孔子對(duì):國人不富裕。
衛(wèi)靈公又問:我們國家一部分人很富有,為何社會(huì)治安總搞不好?
孔子對(duì):施教化以致和諧。
舉座觀眾哄堂大笑。
胡玫沿著《雍正王朝》、《漢武大帝》,踏進(jìn)了張藝謀在《英雄》中的陳詞濫調(diào):
王。
□史遠(yuǎn)澤
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved