博客、微博這些玩意兒,在國(guó)外大抵上是圈子套圈子的游戲,圈內(nèi)家喻戶曉,圈外寂寂無(wú)聞,交換關(guān)注也好,互動(dòng)討論也罷,大抵是“沾親帶故”的居多,一個(gè)交流糖果制作經(jīng)驗(yàn)的家庭婦女,其博客的訪問(wèn)量、微博的“推”數(shù),未必比一個(gè)小明星少太多。
中國(guó)卻不然,博客、微博的關(guān)注度,往往是和博主名氣“沾親帶故”的。最初的表現(xiàn)是“此處有聲勝無(wú)聲”,一些名人自己忙得沒(méi)時(shí)間敲鍵盤(pán),其博客仍然更新得沒(méi)完沒(méi)了;微博同樣是有話題要發(fā),沒(méi)有話題制造話題也要發(fā)。如今老的套路方興未艾,新路數(shù)卻又噴薄而出,就是“此處無(wú)聲勝有聲”——無(wú)需長(zhǎng)篇大論,甚至不用長(zhǎng)話短說(shuō),擺個(gè)POSE或尖叫一聲,就能賺個(gè)碰頭彩。
2月4日,博客訪問(wèn)量第一的韓寒在新浪微博注冊(cè),一言未發(fā)粉絲已過(guò)3萬(wàn);約48 小時(shí)后,他的第一條微博“千呼萬(wàn)喚始出來(lái)”,卻只有一個(gè)深沉的“ 喂”。這么一“喂”不打緊,半小時(shí)內(nèi)已轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)百、評(píng)論3000。在隨后的近兩天時(shí)間里,據(jù)統(tǒng)計(jì)是轉(zhuǎn)發(fā)5500,評(píng)論11000。
“喂事件”發(fā)生后,韓寒出面澄清說(shuō),本來(lái)是要發(fā)個(gè)“嘿”但打錯(cuò)了字,怕引起誤會(huì)所以未刪除,雖然以筆者遲鈍的領(lǐng)悟力,實(shí)在理解不了“嘿”究竟比 “喂”多了哪些微言大義,但有一點(diǎn)我算是看明白了:“喂”是作者的一次無(wú)意義的筆誤,而這一筆誤居然被上萬(wàn)粉絲圍觀叫好。
追追星其實(shí)無(wú)妨,更何況推崇韓寒的粉絲中,許多人并非單純追星,而是借他人酒杯、澆自己塊壘,是另有追求,別有懷抱,這就更可予以理解和同情了。
然而博客、微博畢竟是信息交流的所在,一聲據(jù)說(shuō)是“口誤”的“喂”,究竟能傳遞多少信息?更何況博主本人已經(jīng)斷然否認(rèn)這“喂”的信息含量(據(jù)說(shuō)“嘿 ” 才該有這樣的能量),仍然執(zhí)著地轉(zhuǎn)推、評(píng)論,是不是有點(diǎn)像段子里所說(shuō)的那些個(gè)在畫(huà)展上把電燈開(kāi)關(guān)當(dāng)行為藝術(shù)家展品的觀眾?
說(shuō)到底也不能怪人家韓寒,微博本來(lái)就是個(gè)可以隨便打打招呼的地方,人家“喂”或者“嘿”一下,就像在演說(shuō)前清了清嗓子,原本無(wú)可厚非。但好幾萬(wàn)人沖著這清嗓子、吹話筒的聲音歡呼鼓掌,甚至舉牌獻(xiàn)花,忙個(gè)不停,那就似乎有些“那個(gè)”了。
相信韓寒也不是成心“喂”出幾萬(wàn)人來(lái),他年紀(jì)其實(shí)也不算輕,歷練更不算少了,“無(wú)聲勝有聲”的招數(shù)用多了會(huì)迅速失靈,他不會(huì)不知道——有個(gè)名人幾年前玩過(guò)一次假的“被封殺”,一個(gè)被自己刪成空白的博客頃刻間門(mén)庭若市,幾年后再爆“被封”,關(guān)注的人寥寥無(wú)幾!袄莵(lái)了”一次,第二次就算狼真的來(lái)了,誰(shuí)還敢去理你?韓寒是何等人物,當(dāng)然不至于這么笨。
至于他本人和粉絲們擔(dān)心因此被封、被刪,似乎有些多余:“喂”等于什么都沒(méi)說(shuō),憑什么封、刪。磕菢幼霾皇翘恢v道理了么——當(dāng)然不講道理的人或者地方也真不是沒(méi)有,這就不是常理所能揣度的了。
陶短房
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved