春晚,沒有成為往事
春天到來,春晚往往就成了讓人齒冷的“往事”。也許,經(jīng)歷了周立波來還是不來、經(jīng)歷了馬未都那十幾萬給還是不給、經(jīng)歷了劉謙背后幾位觀眾究竟是不是托兒、本山大叔那個小品究竟應(yīng)不應(yīng)該拿獎、在廣告中插播春晚究竟合不合適等等的爭論與風(fēng)波,今年兩會上關(guān)于春晚的言論與提案,將給這臺未來“中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”晚會獻(xiàn)上最后的爭議。
據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道,全國政協(xié)委員、中國音樂學(xué)院院長金鐵霖日前表示,春晚節(jié)目太低俗,普通老百姓的欣賞水平還不如上世紀(jì)50年代!按和砉(jié)目太低俗了,把老百姓的欣賞水平往低處引導(dǎo)!”“上世紀(jì)50年代的時候我們音樂水平都很高,還是有一定欣賞水平,反而到了現(xiàn)在,還沒有什么欣賞水平了。”
與此同時,《南方都市報(bào)》則報(bào)道了全國人大代表、吉林省歌舞劇院歌舞團(tuán)團(tuán)長劉春梅本次兩會將攜帶《關(guān)于春晚實(shí)行改革的建議》赴京。在這份議案中,劉春梅歷數(shù)春晚五宗罪,并且表示:“今年我要代表全國電視觀眾向上級部門提出這個建議,春晚再這么辦下去,不如不辦!”
政協(xié)委員、人大代表,自然要代表人民講話,看看劉代表議案中所列春晚罪狀,其實(shí)在坊間閑談和網(wǎng)絡(luò)灌水中早已出現(xiàn)過無數(shù)次,不過因?yàn)檫@些人并沒有被央視算在他們那百分之八十多的收視人群中,可能從沒有拿正眼去瞧過。而劉代表那句自我表白:“如果經(jīng)過建議,春晚質(zhì)量提高了,我一個人上不上春晚是微不足道的!弊x來頗讓人心酸,其中滋味,實(shí)在盡在不言中。
在我看來,相較于劉春梅代表的議案,金鐵霖委員的言論其實(shí)更值得去仔細(xì)推敲。因?yàn)檫@里涉及一個到今天還在困擾這個社會的問題:“低俗”。西方社會學(xué)家韋伯有個重要觀點(diǎn),人類社會由中世紀(jì)進(jìn)入現(xiàn)代社會,實(shí)際上是一個“去魅”的過程,這個“去魅”,照我這個社會學(xué)外行看來,某種意義上是“低俗”的同義詞。
1983年開始的春晚,幾乎是伴隨著中國改革這幾十年一路走來的,用一句大家熟悉的話說,春晚的地位是歷史形成的。不少人,包括我其實(shí)有點(diǎn)懷念上世紀(jì)80年代的春晚,因?yàn)槟菚r候春晚挺像一個茶話會,臺上臺下輕松互動氛圍清新。更重要的是,春晚還能頂住“低俗”的壓力讓李谷一唱“鄉(xiāng)戀”,時間過去近三十年,春晚自己倒成為“壓力”的一部分了……
□謝勇(廣州 教師)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved