【背景】
西華大學(xué)大三學(xué)生楊銳,花半年時(shí)間完成了一篇畢業(yè)論文,全文達(dá)16萬(wàn)字,論文題為《中國(guó)高等教育十年發(fā)展之怪現(xiàn)象》,集納了目前國(guó)內(nèi)高等教育存在的30多個(gè)急需改變的問(wèn)題。
楊銳閱讀了上百萬(wàn)字的資料,參考了53種文獻(xiàn),在論文中列出了30多個(gè)問(wèn)題,其中包括高校擴(kuò)招、產(chǎn)業(yè)化、大學(xué)風(fēng)氣之怪等,并對(duì)每個(gè)問(wèn)題都進(jìn)行了剖析。
【講述】
關(guān)于論文的“緣起”
作為一名工商企業(yè)管理專業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生,為什么要寫(xiě)一篇有關(guān)高等教育的文章?學(xué)校為什么會(huì)同意其寫(xiě)與本專業(yè)無(wú)關(guān)的論題?
楊銳說(shuō),本來(lái)也想過(guò)寫(xiě)專業(yè)相關(guān)內(nèi)容,但反復(fù)考慮,發(fā)現(xiàn)高等教育這個(gè)題材才是自己真正想寫(xiě)的。學(xué)校和導(dǎo)師都比較開(kāi)通,支持自己這個(gè)選題。
關(guān)于“炒作”
對(duì)于網(wǎng)友質(zhì)疑其“炒作”,楊銳表示之前完全沒(méi)有想到會(huì)引起這樣的轟動(dòng)效應(yīng),自己本來(lái)只是想寫(xiě)篇5000字左右的文章將高等教育中的一些問(wèn)題做一個(gè)集中披露,沒(méi)想到越寫(xiě)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題越多,剎不住車了。
有網(wǎng)友懷疑楊銳是為了出名,好找一份不錯(cuò)的工作。楊銳表示憑自己的能力找一份好工作并不難。
關(guān)于“抄襲”
16萬(wàn)字,100多頁(yè)的論文,難免令人好奇有多少是原創(chuàng),多少是“復(fù)制”、“粘貼”而成。楊銳十分坦然,他說(shuō)里面提到的現(xiàn)象和問(wèn)題自己親歷了百分之七八十,又在朋友和同學(xué)中做過(guò)調(diào)查詢問(wèn),資料收集得比較充分。而且自己對(duì)引用的文獻(xiàn)都做了十分細(xì)致的標(biāo)注。
對(duì)于大家覺(jué)得“另類”的電視資源和網(wǎng)絡(luò)資源的引用,如“中央電視臺(tái) 《新聞1+1》”,楊銳說(shuō)那是一期講大學(xué)生 “被就業(yè)”的問(wèn)題,他覺(jué)得主持人講得很好,引用并無(wú)不妥。
網(wǎng)友建議他“當(dāng)作家”
對(duì)于網(wǎng)友的欣賞和建議,楊銳笑稱確實(shí)想過(guò)!耙郧白约赫J(rèn)為賺錢是最快樂(lè)的事情,現(xiàn)在認(rèn)為發(fā)言是最快樂(lè)的”。
他說(shuō)能夠?qū)⒆约旱乃妓氡磉_(dá)出來(lái)是一種不錯(cuò)的感受,但目前還沒(méi)有成為作家的打算。當(dāng)記者提到同樣對(duì)高等教育提出過(guò)激烈批評(píng)的韓寒時(shí),楊銳毫不掩飾對(duì)韓寒的欣賞。
談人文教育的缺失
當(dāng)被詢問(wèn)到其對(duì)論文中“素質(zhì)教育”的看法時(shí),他套用了“素質(zhì)教育轟轟烈烈,應(yīng)試教育踏踏實(shí)實(shí)”的話。
他認(rèn)為應(yīng)該受到重視的人文教育卻極為缺失,“我們很需要一個(gè)系統(tǒng)的、立體的、綜合的對(duì)社會(huì)觀、人生觀、世界觀的教育。”
關(guān)于“就業(yè)”和“未來(lái)”
楊銳說(shuō)他現(xiàn)在并不急著找工作,目前課余在太升南路經(jīng)營(yíng)一家手機(jī)店,啟動(dòng)資金來(lái)源于之前參加一次創(chuàng)業(yè)比賽而獲得的5萬(wàn)元獎(jiǎng)金。
他說(shuō)自己不希望平淡,也不喜歡循規(guī)蹈矩,如同他想要有挑戰(zhàn)的人生一樣,當(dāng)被問(wèn)到希望自己的論文最后得到怎樣的評(píng)價(jià)時(shí),他說(shuō)“要么最好,要么最差”,就是不想“一般”。
江蕓涵
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved