論文抄襲沒有最牛,只有更牛,但下面這一起離“最牛”已經(jīng)不遠了吧?繼《中國青年報》報道《“史上最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》之后,上海某高校博士研究生小唐向該報記者舉報,他在中國期刊網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一篇比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件,除了“致謝”不一樣外,兩篇論文的標題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻一字不差。(6月1日《中國青年報》)
這起“老牛了”的抄襲事件,真可謂前無古人后無來者了。但它浮出水面,則完全出于偶然。沒有小蕭將其發(fā)現(xiàn)的“史上最!闭撐恼撘u在網(wǎng)上曝光,就沒有小唐憑借更為“雷人”的發(fā)現(xiàn)站出來與之對擂。這種曝光抄襲的方式因此頗像一場武林盛會,一山更比一山高,只不過,展示的都是他人下九流的手段。
這場抄襲發(fā)現(xiàn)的對擂,并非只有他們兩個人才有資格參加?纯淳W(wǎng)上留言!不少人都叫喊著他(她)就知道好幾起抄襲事件。問一句:你手頭有抄襲“黑名單”嗎?一定一定有人的答案是:有。你問我有沒有?我不告訴你。
連院士、博導(dǎo)都被牽連進論文剽竊了,我們掌握的抄襲“黑名單”也不值得大驚小怪吧。相比小唐發(fā)現(xiàn)的抄襲事件,恐怕已經(jīng)無出其右了吧?傊,抄襲這事,已經(jīng)被國人修成了絕頂武功。頂著高級學術(shù)榮譽的人被牽連其中,抄到除了要感謝的人不一樣之外其他都一模一樣,你不能不油然而生抄襲已成“國學”的感慨。
用學術(shù)道德的感召去杜絕抄襲,應(yīng)該不太靠譜。制度的引進應(yīng)該是必不可少的反抄襲“利器”,而對論文負有指導(dǎo)之責的導(dǎo)師,為論文答辯簽字畫押的導(dǎo)師們,他們對論文的審查當仁不讓地是防抄襲制度中的重要一環(huán)。他們又是怎么讓抄襲的論文成為漏網(wǎng)之魚的呢?他們煞有介事地坐在答辯桌邊,細心地揪出論文中的一大堆瑕疵或漏洞,怎么就沒想到事先到網(wǎng)上搜一搜、查一查呢?是不是因為臨時抱佛腳式地提問題刁難一下學生容易,而到網(wǎng)上去查證論文有無抄襲則稍顯麻煩呢?其實,又能麻煩到哪里去?尤其像那種“大面積成災(zāi)”的論文,幾分鐘就能查出其來路不正?磥恚行├蠋煟蔡≡炅。
很遺憾,面對“抄襲”黑名單的曝光,一些導(dǎo)師強調(diào)的都是客觀情況,比如“想不到”、“很難查”等等。別忘了,你是導(dǎo)師,應(yīng)該導(dǎo)學生向善,防學生作歹。學生抄襲固然起因于其本人動機不端,但你也得盡點防范之責啊。
作者:鄧輝林
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved