民間高考改革方案僅有一份還不夠——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心教育新聞
        民間高考改革方案僅有一份還不夠
      2009年06月17日 08:59 來(lái)源:新京報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        高考改革需要更多民間人士的參與。比如,中國(guó)現(xiàn)代教育史上最成功的一次改革———1922年壬戌學(xué)制改革,便是由民間知識(shí)精英主導(dǎo),其方案從全國(guó)14個(gè)省提出的14份方案中擇優(yōu),最后確定。

        近日,21世紀(jì)教育研究院推出“民間版”的高考改革新方案,引起社會(huì)關(guān)注。(6月14日《新京報(bào)》)在那天的發(fā)布會(huì)上,有媒體記者提出:鑒于目前中國(guó)國(guó)情,高考改革會(huì)不會(huì)導(dǎo)致更大的腐?這種擔(dān)憂其實(shí)已久,甚至成為一種條件反射,以致不自覺(jué)地將“高考改革”與“產(chǎn)生腐敗”畫等號(hào)。一方面社會(huì)年復(fù)一年大聲疾呼高考必須要改革,認(rèn)定“不改革中國(guó)教育便永無(wú)出路”;一方面一提改革便立刻聯(lián)想到“腐敗”,于是形成一種十分奇怪而矛盾的社會(huì)心理。

        那么,既然是一種思維模式,就讓我們來(lái)看看它的合理性。眾所周知,高考改革的核心是教育自主權(quán)的問(wèn)題,那些有此擔(dān)心的人大概認(rèn)為:一旦高校有了真正(而不是5%)自主招生的權(quán)利,全國(guó)那么多所高校,教育部怎么管得過(guò)來(lái),到時(shí)豈不天下大亂?事實(shí)上,中國(guó)這么大的國(guó)家,那么復(fù)雜的地區(qū)差異,靠教育部當(dāng)然難以管得過(guò)來(lái)。

        基于此,我們是不是可以改變一下思維方向:教育改革不光是教育部門的事,也不光是研究教育的專家們的事,而首先是全體中國(guó)人的事,因?yàn)榻逃婕懊恳粋(gè)中國(guó)家庭的利益。并且,正像那天發(fā)布會(huì)上一位清華老教授所說(shuō)的,教育腐敗是官本位的產(chǎn)物,官官相護(hù)的產(chǎn)物;教育腐敗最怕教育家———沒(méi)有哪位大學(xué)校長(zhǎng)愿意拿自己的名聲來(lái)“開(kāi)玩笑”,更沒(méi)有哪位校長(zhǎng)愿意自己學(xué)校聲名狼藉!因此,筆者認(rèn)為,我們不能以高考改革會(huì)帶來(lái)一些腐敗來(lái)拖延改革,而應(yīng)該考慮如何最大限度地動(dòng)員民間力量來(lái)監(jiān)督和遏制教育腐敗。

        所以,除了21世紀(jì)教育研究院之外,還應(yīng)該有更多的民間機(jī)構(gòu)來(lái)參與改革方案的研究。在這方面,我們有很好的歷史經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。中國(guó)現(xiàn)代教育史上最成功的一次改革———1922年壬戌學(xué)制改革,便是由民間知識(shí)精英主導(dǎo),其方案從全國(guó)14個(gè)省提出的14份方案中擇優(yōu),最后經(jīng)過(guò)全國(guó)省教育聯(lián)合會(huì)大會(huì)(又稱全國(guó)教育聯(lián)合會(huì))討論修改確定。

        另外,改革應(yīng)該由多方人士來(lái)參與,尤其是真正的教育家,比如八十年代高等教育改革中功勛卓著的人物:武漢大學(xué)校長(zhǎng)劉道玉先生、華東科技大學(xué)校長(zhǎng)楊叔子先生、北京大學(xué)校長(zhǎng)丁石孫先生等。他們上承五四一代教育家的精神傳統(tǒng),懂得中西文化教育的差異;既有深刻的教育理念,又有大量的教育改革實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn),屬于知行合一的教育家。他們?cè)谶@次改革中應(yīng)該是不可缺少的人物。此外,還應(yīng)該有第一線的中學(xué)校長(zhǎng)、中小學(xué)教師、公務(wù)員、企業(yè)家及普通公民,因?yàn)椴煌娜巳耗軌驈牟煌慕嵌葋?lái)考慮問(wèn)題,以避免為改革埋下隱患。

        需要指出的是,高考改革還是一個(gè)配套工程。而令筆者擔(dān)心的是,在目前的情況下,如果只有21世紀(jì)教育研究院這么一個(gè)“民間”版的方案,顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。應(yīng)該有不同的機(jī)構(gòu)提出不同的方案,這樣才能確保改革的良性結(jié)果。并且,在具體擬定方案時(shí),有兩方面是應(yīng)當(dāng)并重的:一是公平性和可行性并重;二是借鑒中國(guó)教育歷史經(jīng)驗(yàn)和世界各國(guó)當(dāng)下教育改革的經(jīng)驗(yàn)并重。

        筆者殷切希望,面對(duì)高考改革及教育改革,整個(gè)社會(huì)能夠以一種既積極又理性的態(tài)度,對(duì)歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度,首先從轉(zhuǎn)變思維模式做起。(王麗 教育學(xué)者)

      【編輯:朱博
        ----- 教育新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved