7月2日凌晨北京大學(xué)本科招辦負(fù)責(zé)人表示,依照教育部有關(guān)規(guī)定,北京大學(xué)招生辦在核實(shí)全部事情之后決定,放棄錄取重慶考生何川洋,并報(bào)學(xué)校批準(zhǔn)。(7月2日新京報(bào))
北大放棄了錄取何川洋,一個(gè)有實(shí)力進(jìn)入北大的人就這樣被拋棄了!
試觀網(wǎng)上調(diào)查,北大此舉的支持者占了多數(shù),似乎取消何川洋的錄取資格乃民意所趨,更有網(wǎng)友留言說(shuō)“又是一起網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的勝利”。其實(shí),在這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督中,公眾的廣泛參與與其說(shuō)是為了維護(hù)高考的公平正義,不如說(shuō)是因?yàn)槌鲇趯?duì)濫用職權(quán)者的憎恨。而何川洋,不過(guò)是狀元炒作的“犧牲品”。
盡管不少地方三令五申禁止炒作高考狀元,但是雷聲大雨點(diǎn)小,各地對(duì)炒作高考狀元還是樂(lè)此不疲。甚至將高考狀元定義為“神仙”一般的人物,既該是學(xué)習(xí)上的佼佼者,又該是道德模范,否則,便會(huì)從神圣的殿堂上墜落。
換句話說(shuō),如果何川洋不是高考狀元,而是同其他30個(gè)民族身份有問(wèn)題的考生一樣,可能他就不會(huì)如此“引人注目”,甚至可能連曝光的危險(xiǎn)也沒(méi)有,那么大學(xué)錄取他也多半不會(huì)有過(guò)多顧慮。聰明才智暫且拋卻不論,單說(shuō)付出,一個(gè)去掉加分依然是高考狀元的人背后,肯定有著其他人沒(méi)有流過(guò)的汗水,同樣是改變民族身份問(wèn)題,卻遭來(lái)更大的“危機(jī)”,對(duì)何川洋并不公平。
網(wǎng)絡(luò)民意在表達(dá)憤怒的同時(shí),總是有意無(wú)意地忽視了另外一些細(xì)節(jié)。改變民族身份,那時(shí)何川洋才14歲,根本沒(méi)達(dá)到獨(dú)立行使各項(xiàng)權(quán)利的年齡,他的父母應(yīng)當(dāng)是造假的主謀!巴\”、“缺少誠(chéng)信”、“不舉報(bào)”等本不該成為何川洋被拒絕錄取的理由。
要說(shuō)北大拒招何川洋有多大實(shí)際意義和多大進(jìn)步,都有些過(guò)于拔高了。要說(shuō)不錄取何川洋,高考就公平了,則更加荒誕。說(shuō)到底,何川洋不過(guò)是“狀元炒作”的犧牲品,北大對(duì)何川洋關(guān)上了大門,那么其他30名考生呢?為何他們的姓名一個(gè)也沒(méi)公布?還有那些給何川洋父親犯事鋪平道路的相關(guān)人員,都該受到應(yīng)有的懲罰,不能僅僅讓何川洋成為“替死鬼”。
當(dāng)務(wù)之急是必須盡快公布31名高考造假考生名單。但重慶市招辦一位負(fù)責(zé)人表示,市招辦將不公布這31名考生的名單。他說(shuō):“不對(duì)外公布是我們聯(lián)合調(diào)查組研究決定的!
不對(duì)外公布造假者名單,不能不引起人們的聯(lián)想和揣測(cè):沒(méi)有被曝光的造假考生,與何川洋相比,有沒(méi)有更深的背景?其父母有沒(méi)有更大的權(quán)力?這里面是否隱藏了更多的腐敗現(xiàn)象和幕后交易?教育系統(tǒng)官員的子女是否也身在其中……重慶市聯(lián)合調(diào)查組必須給全社會(huì)一個(gè)明確和負(fù)責(zé)任的交待! 今日早報(bào) □龍敏飛
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved