“山寨狀元”折射高考加分信任危機(jī)——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
        “山寨狀元”折射高考加分信任危機(jī)
      2009年09月01日 11:31 來源:河北日報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        今年夏天,浙江四所高中爭相宣傳誕生新科狀元,文理科均出現(xiàn)裸分狀元和加分狀元“雙雄”爭霸的格局。據(jù)浙江高考“狀元榜”顯示,文科前兩名都是體育競賽獲獎?wù),高考成績被?0分;理科前三名中,位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“狀元榜”的半壁江山。(據(jù)8月31日《中國青年報(bào)》)正如報(bào)道所說,“社會輿論習(xí)慣的排名方式,在迅速增多的加分沖擊下,正在發(fā)生變化!痹谠u價(jià)標(biāo)準(zhǔn)日漸多元化的今天,“裸分狀元”同“加分狀元”的分歧似乎不應(yīng)該成為問題!奥惴譅钤笔悄每荚嚦煽冋f話,“加分狀元”則體現(xiàn)的是綜合實(shí)力,可以說,不同標(biāo)準(zhǔn)下的兩個產(chǎn)物,各有各的道理。

        然而,在現(xiàn)實(shí)語境中,公眾的反應(yīng)卻呈現(xiàn)出一邊倒的局面,輿論對“加分狀元”的質(zhì)疑之聲不絕于耳。據(jù)浙江在線調(diào)查,77.13%的人認(rèn)為“裸分狀元”才是真狀元,加分狀元被指為“山寨版”。

        “加分狀元”不被認(rèn)可,反映出社會對加分政策缺乏信任。誠然,高考加分政策的引入有助于盡可能消弭高考“一考定終身”的弊端,引導(dǎo)應(yīng)試教育向素質(zhì)教育轉(zhuǎn)變,同時(shí)體現(xiàn)對困難和特殊群體的人文關(guān)懷。這些人們自然可以理解,但是,與白紙黑字的考試成績相比,加分政策客觀上存在暗箱操作的空間,一旦缺乏充分的公開透明,往往就會給別有用心者留下可乘之機(jī)。事實(shí)上,近年來各地加分造假事件也頻頻曝光。今年重慶高考文科狀元何川洋,就被查出民族身份造假;今年浙江通過“三模三電”加分的高達(dá)741人,是去年同期的4倍;不少持有“國家二級運(yùn)動員”證書的考生,竟然既不能跑,又不能跳,也沒練過什么項(xiàng)目……種種明里暗里的造假行為,沉重打擊了人們對加分政策的信任。

        從表面上看,高考狀元之爭似乎只是榮譽(yù)之爭,裸分狀元和加分狀元也不是非要比出個高下,但“山寨狀元”說所暴露出來的信任危機(jī),卻必須引起政府尤其是教育主管部門的重視。如果不能做到公開透明,高考加分很容易淪為不公平的制造者,其危害難以預(yù)料。如何使高考加分更加陽光透明,重拾公眾信心,讓我們拭目以待。(張遇哲)

      【編輯:馬學(xué)玲
        ----- 教育新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved