誰(shuí)是真正的高考狀元?“裸分狀元”,還是“加分狀元”?據(jù)8月31日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道,在浙江幾所中學(xué)圍繞今年高考“狀元”的宣傳戰(zhàn)中,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一是高考的裸分與加分排名問(wèn)題。浙江高考“狀元榜”顯示,文科第一名、第二名都是體育競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù),高考成?jī)被加20分;理科第一名也是一名加20分的考生。
其實(shí),“正版狀元”與“山寨狀元”之爭(zhēng),爭(zhēng)的不僅是狀元本身的“含金量”,更是近年來(lái)處于輿論風(fēng)口浪尖的高考加分政策的信譽(yù)。換言之,“加分狀元”之所以飽受爭(zhēng)議,被譏諷為“山寨狀元”,恰恰源于人們對(duì)現(xiàn)行加分政策的質(zhì)疑。
這體現(xiàn)在兩方面。一方面,加分過(guò)程被權(quán)勢(shì)侵蝕、造假盛行、名不副實(shí)。據(jù)媒體披露,“今年高考,紹興一中73名以體育競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù)呒?0分的考生中,30名為政府官員與事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)子女,另有19名企業(yè)老總的子女”。
另一方面,加分政策亂開(kāi)口子,加分類(lèi)別過(guò)多過(guò)濫,缺乏基本的合理性和必要性。統(tǒng)計(jì)顯示,目前全國(guó)各地設(shè)置的高考加分政策將近200項(xiàng)。除了我們熟悉的少數(shù)民族加分之外,還有華僑子弟、見(jiàn)義勇為者子弟、農(nóng)村獨(dú)生子女、庫(kù)區(qū)移民等,除了體育特長(zhǎng)、文藝特長(zhǎng),還有科技發(fā)明加分,三好學(xué)生、優(yōu)秀學(xué)生干部加分等。
因此,欲徹底化解狀元之爭(zhēng)、避免“山寨狀元”出現(xiàn),必須祛除加分政策的不合理性。
首先,要徹底清理、精簡(jiǎn)業(yè)已泛濫的加分名目,將那些明顯缺乏合理性和必要性、與教育無(wú)關(guān)以及易于造假的加分項(xiàng)目廢除,同時(shí)將加分設(shè)置權(quán)統(tǒng)一,杜絕地方、部門(mén)為自身利益,亂開(kāi)口子。
其次,對(duì)于精簡(jiǎn)后保留下來(lái)的加分項(xiàng)目,要確保其執(zhí)行的公正性。設(shè)計(jì)更嚴(yán)格精確的考核、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)化整個(gè)加分過(guò)程的公開(kāi)性,充分維護(hù)公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)。
最后,在高考錄取時(shí),應(yīng)將考生獲得的政策性加分與卷面成績(jī)分置,不可混為一談。至于錄取時(shí)究竟是按哪個(gè)成績(jī)算,不妨由高校自主定奪。 (張貴峰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved