“據(jù)浙江高考‘狀元榜’顯示,文科第一名、第二名都是體育競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù),高考成?jī)被加20分;理科前三名中,位居第一的也是一名加20分的考生。高考加分者占‘狀元榜’的半壁江山!
這看上去似乎是“裸分狀元”與“加分狀元”之爭(zhēng),也有的人將其視作為某種“背后利益”的爭(zhēng)奪,但不難看出,大部分人的觀點(diǎn)更傾向于認(rèn)為“裸分狀元”才是“貨真價(jià)實(shí)”的狀元。在我看來,“加分狀元”不討喜其實(shí)是為素質(zhì)教育的失敗充當(dāng)了替罪羊。
道理很簡(jiǎn)單,一名考生在一次考試中比另一名考生的成績(jī)高出幾分不足以說明分高的考生就比分低的考生學(xué)習(xí)好,但如果在這種分?jǐn)?shù)相差不大且道德品質(zhì)不計(jì)入考量的情況下,有一名考生在學(xué)習(xí)之外有一項(xiàng)表現(xiàn)突出的專長(zhǎng),則無疑說明這名考生更加優(yōu)秀也更加全面。那么,為什么人們卻對(duì)這些本應(yīng)更優(yōu)秀的考生以“歧視”的眼光視之呢?
首先,是高考加分的標(biāo)準(zhǔn)本身存在太大的爭(zhēng)議和漏洞。例如類似體育競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù)、科技?jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù)哌@類考生的加分最好應(yīng)該放在各高校自主招生或是已被錄取但仍要調(diào)劑專業(yè)甚至是高校降分錄取的階段,而不應(yīng)該作為考生高考成績(jī)的一部分,這樣既能保持相對(duì)的公平,也不會(huì)使得“特殊”人才成為遺珠。而那些學(xué)科類競(jìng)賽的獲獎(jiǎng)?wù)邉t沒必要予以加分,一來他們中的佼佼者已經(jīng)享有保送的資格,二來他們與其他考生相比不過是某一學(xué)科特別突出罷了。我倒是認(rèn)為在道德品質(zhì)方面有突出表現(xiàn)和英勇事跡的考生是應(yīng)該獲得加分的,與前者歸根結(jié)底是為了自己相比,這樣的考生有著為他人著想的善心,社會(huì)理應(yīng)對(duì)其進(jìn)行嘉獎(jiǎng)和補(bǔ)償。
其次,面對(duì)如今多如牛毛的各種素質(zhì)類比賽,漫天飛舞的獎(jiǎng)狀和證書,體育加試中數(shù)不勝數(shù)的弄虛作假的事例,各種權(quán)錢利益所折騰出來的加分名目,還有誰(shuí)會(huì)對(duì)加分背后所代表的實(shí)力信服?誰(shuí)又會(huì)對(duì)這樣的高考加分放心、滿意?
最后,應(yīng)試教育的頑疾始終沒有得到改善,甚至有愈演愈烈的趨勢(shì)。人們還是“考得好才是學(xué)得好”那一套老觀點(diǎn),對(duì)“用得好才是學(xué)得好”這樣更為科學(xué)、更有長(zhǎng)遠(yuǎn)意義的觀念并不感冒。高考依舊是獨(dú)木橋,分?jǐn)?shù)依然是學(xué)生的命根! 躐樇乙粋(gè)寶
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved