專家剖析學(xué)術(shù)造假七宗罪:法律局限放縱學(xué)術(shù)不端——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
        專家剖析學(xué)術(shù)造假七宗罪:法律局限放縱學(xué)術(shù)不端
      2009年08月01日 09:09 來源:中國青年報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        從復(fù)旦大學(xué)“自曝家丑”、清華大學(xué)教授“捏造論文”,到武漢大學(xué)社會學(xué)教授被指控剽竊、上海交通大學(xué)一教授造假、中科院一位年輕的院士造假……近日,中國國情研究會調(diào)研員董協(xié)良調(diào)查發(fā)現(xiàn),每年網(wǎng)上揭露的國內(nèi)學(xué)術(shù)造假事件大約有100起。

        在認(rèn)真研究對比了這些案例后,董協(xié)良分析認(rèn)為,學(xué)術(shù)造假包括“七宗罪”:一是申請過程中通過非正常渠道獲得科研經(jīng)費(fèi);二是科研產(chǎn)出與獲得的經(jīng)費(fèi)之間嚴(yán)重失衡;三是不正確的科研業(yè)績觀;四是部分科研經(jīng)費(fèi)挪作他用;五是抄襲他人研究成果;六是研究過程中數(shù)據(jù)造假;七是學(xué)術(shù)論文一稿多投。

        “國內(nèi)高校的學(xué)術(shù)造假有愈演愈烈之勢。抄襲者不僅有講師、教授,甚至還有博導(dǎo)!痹撊绾味糁拼朔N情況?董協(xié)良提出,必須追究監(jiān)管機(jī)構(gòu)失職責(zé)任。我國《刑法》第397條規(guī)定了“玩忽職守罪”,國家自然科學(xué)基金委員會、國家社會科學(xué)基金委員會、教育部等各級學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)管理機(jī)構(gòu)均屬國家機(jī)關(guān),其工作人員對發(fā)放的科研經(jīng)費(fèi)都負(fù)有監(jiān)管責(zé)任。監(jiān)管不力,“致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的”,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)玩忽職守的責(zé)任。但目前的學(xué)術(shù)管理領(lǐng)域,這一責(zé)任還僅僅停留在紙面上,至今沒有依照這一刑事法律追究瀆職責(zé)任的先例。

        董協(xié)良還認(rèn)為,目前對學(xué)術(shù)造假者,除各單位內(nèi)部處分外,暫無追究法律責(zé)任的依據(jù)。從行政處罰看,我國根本沒有對學(xué)術(shù)造假進(jìn)行處理可依據(jù)的法規(guī);從刑事處罰看,一般公民騙取國家財(cái)產(chǎn)可構(gòu)成詐騙罪,對在國家機(jī)關(guān)、國有企業(yè)、事業(yè)單位的國家工作人員騙取國家財(cái)產(chǎn)可構(gòu)成犯罪的情況,只規(guī)定了貪污罪。但上述兩罪名都要求以“非法占有為目的”,而學(xué)術(shù)造假行為中騙取撥款和經(jīng)費(fèi)并非用于據(jù)為己有,而往往是用于制造虛假的所謂學(xué)術(shù)成果,騙取個人經(jīng)濟(jì)利益、學(xué)術(shù)地位和職務(wù)職稱,不符合前述兩個罪名的構(gòu)成要件。因此,依據(jù)現(xiàn)行法律無法追究學(xué)術(shù)造假者騙取科研資金的刑事責(zé)任。

        “法律的局限放縱了學(xué)術(shù)不端之風(fēng)!敝心县(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任喬新生教授認(rèn)為,當(dāng)前我國法律對學(xué)術(shù)不端的懲治力度非常小,而現(xiàn)行法律條款中,如果被抄襲人本人不起訴的話,抄襲人就不用負(fù)法律責(zé)任。

        喬新生教授分析,對于抄襲剽竊類糾紛,目前我國大致有3個受理機(jī)構(gòu):各高校學(xué)術(shù)委員會、版權(quán)局、法院。此外,中國科學(xué)院、中國工程院和中國科協(xié)還有針對本系統(tǒng)的道德委員會。

        但在現(xiàn)實(shí)國情下,學(xué)術(shù)委員會很難做到完全獨(dú)立自主;同時(shí),遇此類糾紛,版權(quán)局只能調(diào)解,當(dāng)事人不接受調(diào)解的,需到法院起訴。而法院方面受理這類案件時(shí),通常會委托專家委員會進(jìn)行鑒定,如果專家意見出現(xiàn)分歧,法官的自由裁量權(quán)便相對較大。

        但實(shí)際上,從多數(shù)國人的行為習(xí)慣出發(fā),不到萬不得已不會選擇在法庭上兵刃相見。同時(shí),缺乏有效的裁判救濟(jì)機(jī)制與懲處機(jī)制,也導(dǎo)致受害人紛紛放棄維權(quán)之念。于是,出現(xiàn)了學(xué)術(shù)不端行為在網(wǎng)上曝光熱鬧,而法院訴訟冷清的奇怪現(xiàn)狀。

        擁有轄區(qū)內(nèi)全國最大高校群體、219個中央、市屬及區(qū)屬科研單位的北京市海淀法院統(tǒng)計(jì)顯示,近5年該院受理的學(xué)術(shù)不端糾紛不到10起。(記者 孫海華 葉鐵橋 雷宇)

      【編輯:唐偉杰
        ----- 教育新聞精選 -----
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved