近來,教授、專家的名聲越來越差。不光是因為一些教授專家對公眾關注的問題凈發(fā)表些不著調的看法,同時,也因為越來越多的學術不端行為被揭露。最新的爆炸性新聞是,以浙江大學中醫(yī)學院博士后賀海波為第一作者,在國際頂級學術期刊上發(fā)表的一系列學術論文,日前因涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等學術不端行為而被撤銷。這些論文的作者,還包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員。院士反應非常迅速,馬上表示自己對這一事件毫不知情。
真是很難說這一系列以一個博士后研究生為第一作者的論文,李院士及其課題組的主要成員是否參與了論文的寫作,F(xiàn)在一篇論文N多作者的現(xiàn)象相當普遍,有些學生為了“答謝師恩”,也兼有拉大旗做虎皮的意思,所有文章都署上導師及相關人等的名字。不少導師,除了知道學生大概的研究方向之外,論文題目是什么都不知道。因此,不好說李院士和其他作者是被連累了,還是造假的同謀。
不過令人起疑的是,沒有院士院長和課題組其他成員的許可,他們的名字為什么會被列入這一系列論文的作者當中?而且,課題組的研究數(shù)據(jù)難道是公開免費地誰愛使誰使?如果沒被揭發(fā),論文發(fā)表后,這一干人等是不是也就順水推舟笑納了?
好多人說,這回真叫滿世界丟人。精準之極。此等惡劣的后果,習慣于學術造假的人會覺得幾率幾乎是零。但是,幾乎是零不是零,有識之士也不是吃干飯的。幾率越小的事越會發(fā)生,這是哪位名家說的忘了,在這里借用一下,大概不算抄襲。
那么,為什么不少學者都冒著丟人丟到名譽掃地的地步去鋌而走險呢?這就不能不提到現(xiàn)在高校和研究機構的考評制度。只要你公開發(fā)表的字數(shù)夠了,你就能一路晉級,拿到各種資格,得到各種好處,至于是拷貝的還是一稿多投基本沒人深究。國內學術期刊的潛規(guī)則公眾早已知曉,一個版面都是幾千大洋地要。是水貨還是硬通貨,只要給錢就能登?墒,國外期刊的編輯們似乎還沒被同化,大概他們還多少在乎自己的聲譽、明白學術成果的價值。就算外國人在;由喜皇菑婍,可誰也不愿意被欺騙被戲弄。一旦有了真憑實據(jù),自然是治你沒商量。
治病當然要除根。如果不想再有丟人丟到家門外的事情發(fā)生,咱們家里頭,是不是應該先把膿瘡的根兒挖一挖?把鋌而走險的動力之源給廢除了,丟人的事可能就會少多了。侯 江
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |