在垮塌的教學(xué)樓面前,自己說自己監(jiān)管的工程沒有質(zhì)量問題,這缺乏可信度。換句話說,主管部門并不缺少相應(yīng)的鑒定校舍是否屬于豆腐渣工程的法規(guī)以及專業(yè)人員,而是缺乏一種獨立、高效的能夠在公眾和施工單位乃至學(xué)校之間尋求公正合理利益的姿態(tài)?傊,如何讓有關(guān)主導(dǎo)、監(jiān)管建筑以及質(zhì)量的政府部門遠離裁判員和運動員的雙重身份,是決定這個“獨立的第三方機構(gòu)”公正性的關(guān)鍵。
5月25日上午,四川省什邡市市委、市政府召開新聞發(fā)布會,通報什邡市特大地震抗震救災(zāi)工作的情況。據(jù)不完全統(tǒng)計,震災(zāi)已造成什邡市直接財產(chǎn)損失889億元。學(xué)校成為本次地震的重災(zāi)區(qū)之一,什邡市共有40余所中小學(xué)?逅。目前,建設(shè)部門已經(jīng)對所有垮塌學(xué)校的水泥、鋼筋等提取了樣品,日后可查驗其標號是否符合施工設(shè)計圖的標準(5月26日《京華時報》)。
為什么什邡市有40余所中小學(xué)?逅?什邡市規(guī)劃和建設(shè)局局長文光斗說,此次地震中,造成學(xué)校倒塌嚴重的原因是多方面的:一方面是,什邡的眾多學(xué)校,執(zhí)行的是1979年的抗震標準,抗震等級較低,根本不能抵抗8級的強地震。另外一個原因是,教室是大跨度、高空間、窗戶多的建筑體,容易垮塌,現(xiàn)在不能簡單地說是因為豆腐渣工程造成學(xué)校的倒塌。
對于文光斗局長的以上說法,網(wǎng)民紛紛予以質(zhì)疑。有人說,1979年的抗震標準究竟怎樣暫且不說,即使不抗8級也不容許很短時間倒塌?缍却缶蛻(yīng)該垮塌嗎?那禮堂、會議室是不是倒塌得比校舍多?比校舍快?那為什么安縣桑棗中學(xué)2200多名師生就能全部安然無恙?為什么安縣桑棗中學(xué)能做到使一棟本屬于“豆腐渣工程”的校舍不垮塌?而作為規(guī)劃和建設(shè)局局長,到底該以何種姿態(tài)來表態(tài)一棟已垮塌的教學(xué)樓是否屬于“豆腐渣工程”?
就網(wǎng)民的以上質(zhì)疑,雖未免偏激,但它的確在一個側(cè)面反映出,廣大公眾對眾多垮塌的教學(xué)樓的質(zhì)量是充滿懷疑的。而這些網(wǎng)民之所以對文光斗局長的說法嗤之以鼻,更跟文光斗本身的身份是分不開的。
在垮塌的教學(xué)樓面前,自己說自己監(jiān)管的工程沒有質(zhì)量問題,這缺乏可信度。換句話說,主管部門并不缺少相應(yīng)的鑒定校舍是否屬于豆腐渣工程的法規(guī)以及專業(yè)人員,而是缺乏一種獨立、高效的能夠在公眾和施工單位乃至學(xué)校之間尋求公正合理利益的姿態(tài)。
事實上,此前無數(shù)事實證明,規(guī)劃和建設(shè)局在面對工程質(zhì)量糾紛時,往往不那么獨立,往往會“袒護自己的孩子”——轄區(qū)內(nèi)絕大多數(shù)施工單位可能直接由其掌管,他們跟施工單位和有自主施工行為的學(xué)校在同一條船上,利益得失彼此息息相關(guān),這就決定了規(guī)劃和建設(shè)局在處理建筑質(zhì)量糾紛時,既是裁判員又是運動員,即便有法律擺在面前,他們也難以作出合理公平的處理結(jié)果。這也是許多學(xué)生家長不相信規(guī)劃和建設(shè)局局長之說法的原因所在。
就此,筆者以為,當?shù)卣畱?yīng)該讓獨立的第三方機構(gòu)介入建筑質(zhì)量糾紛問題,即,對所有垮塌學(xué)校的水泥、鋼筋等提取樣品以及日后查驗其標號是否符合施工設(shè)計圖標準的工作,讓一個獨立于當?shù)匾?guī)劃和建設(shè)局的專業(yè)機構(gòu)來完成。有矛盾去請人說和,這是老百姓遇到糾紛最常見的解決辦法。自然,這個道理同樣適合于解決建筑質(zhì)量的糾紛問題。
值得注意的是,這里的“獨立的第三方機構(gòu)”是一個精通有關(guān)建筑質(zhì)量的群體性組織,其工作的開展不應(yīng)受制于當?shù)刂鲗?dǎo)、監(jiān)管建筑以及質(zhì)量的政府部門,而應(yīng)在司法部門的批準下進行,并得到司法部門的指導(dǎo),這樣做的好處在于,避免主導(dǎo)、監(jiān)管建筑以及質(zhì)量的政府部門強行插手,導(dǎo)致“獨立的第三方機構(gòu)”開展工作時畏首畏尾。最好的辦法是,這個“獨立的第三方機構(gòu)”由更高一級的政府與司法部門聯(lián)合籌建組成。
總之,如何讓有關(guān)主導(dǎo)、監(jiān)管建筑以及質(zhì)量的政府部門遠離裁判員和運動員的雙重身份,是決定這個“獨立的第三方機構(gòu)”公正性的關(guān)鍵。(作者:陳霞 作者系四川律師)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋
-
-食藥監(jiān)局:對問題膠囊涉案企業(yè)堅決從重從快處理
-網(wǎng)絡(luò)瘋傳西瓜注射添加劑 打色素彌補瓜瓤發(fā)白(圖)
-遼寧瓦房店市回應(yīng)千名學(xué)生飲用假冒礦泉水四年
-教育部通報亂收費典型案件 中學(xué)亂收費致學(xué)生焚書
-中國現(xiàn)有2.3億流動人口 異地看病報銷成難題
-北大教授做網(wǎng)癮課題遭質(zhì)疑 學(xué)生稱強行上報名單
-藥監(jiān)局推廣電子監(jiān)管碼被指浪費人力 無法管質(zhì)量
-畢業(yè)前“大學(xué)遺憾體”走紅網(wǎng)絡(luò):沒戀愛沒減肥
-今年高考語文作文不能寫繁體字 試題被列入絕密
-大學(xué)生畢業(yè)季成本調(diào)查 高達萬元畢業(yè)“傷不起”