十意見之壹
廢除自學(xué)考試制度
自學(xué)考試1981年開始試點,1983年全面推廣。三十年來,累計4800萬人參考,850萬人獲得大專以上的文憑。在當(dāng)時大學(xué)入學(xué)率很低的情況下,自學(xué)考試滿足了很多人求學(xué)的愿望,其中不乏有真正的成才者。
但現(xiàn)在,全國平均大學(xué)入學(xué)率已超過23%,不少省市已達到高教普及階段,廣東省 2009年將達到78%。有鑒于此,我認(rèn)為高等自學(xué)考試已經(jīng)完成了歷史使命,似應(yīng)取消這種制度,具體原因有三:一是自2006年開始,自學(xué)考試連年減少,逐漸出現(xiàn)了萎縮現(xiàn)象。二是自學(xué)考試仍然沿襲了普通學(xué)歷教育,助長了唯學(xué)歷論,除具有學(xué)歷統(tǒng)計的意義外,并不能達到真正提高人們技術(shù)和能力的目的,而且造成了某些文憑泛濫。三是在具體的執(zhí)行過程中,舞弊現(xiàn)象嚴(yán)重,文憑水分很大。取消自學(xué)考試制度,是整肅高等教育學(xué)風(fēng)的需要,是嚴(yán)格大學(xué)文憑標(biāo)準(zhǔn)、凈化人才市場的需要。
◇現(xiàn)狀
考試作弊 學(xué)歷文憑摻水
一位自考生告訴記者,“我參加了一個財經(jīng)學(xué)院會計系辦的會計大專自學(xué)考試輔導(dǎo)班,每年交2000元輔導(dǎo)費,只有周末上課?荚嚂r,輔導(dǎo)老師把題目做好給學(xué)生抄。我花了兩年時間,交了4000元學(xué)費,一節(jié)課都沒上就輕松拿到大專文憑!
“不合格的自考院校影響了正規(guī)院校的辦學(xué)!币晃皇俑咝@^續(xù)教育學(xué)院院長說。一些不合規(guī)定、不具備辦學(xué)資格的個人或教育咨詢公司打著高校的名義,以收取學(xué)費為目的招生辦學(xué),一些學(xué)校盲目擴大招生規(guī)模。而最終的受害者是學(xué)生。
◇聲音
改革自考比廢除更有效
在劉道玉的10條意見中,“取消自考”是最受人爭議的。不少人認(rèn)為,對那些沒有機會上大學(xué)的人來說,自考是獲得文憑的唯一出路,不應(yīng)完全廢除。
“改革比完全廢除更有效!焙贝髮W(xué)繼續(xù)教育學(xué)院院長方光榮認(rèn)為,自考制度確實為全國教育解決了相當(dāng)大的難題。不合規(guī)范的自考院校和考試舞弊現(xiàn)象畢竟是少數(shù),不能因為少數(shù)不良現(xiàn)實否定了這項制度。
方光榮建議,有關(guān)部門加強對自考的管理,對辦自考班的院校教學(xué)環(huán)境進行嚴(yán)格評估;取消掛牌學(xué)校招生、辦學(xué)資格;將招生權(quán)、辦學(xué)權(quán)交回各大高校,并取消招生中介環(huán)節(jié);參照高考的報考去規(guī)范自考報考,嚴(yán)格控制自考錄取比例。這樣就能有效減少自考不規(guī)范現(xiàn)象。
十意見之貳
取消不合格的在職研究生學(xué)位
西方國家大學(xué)的博士研究生淘汰率大約30%,而我國基本上是零淘汰率,官員和老板考博是一路綠燈。他們用不菲的學(xué)費買博士帽,而大學(xué)以賣學(xué)位換取資源,是典型的權(quán)錢交易。
鑒于我國在職研究生太濫,必須大力進行整頓。凡是沒有參加統(tǒng)一的嚴(yán)格入學(xué)考試、沒有全程上課和通過全部必修課程考試、沒有做出具有創(chuàng)造性的論文、沒有經(jīng)過正規(guī)的論文答辯者,應(yīng)一律取消已授予的博士或碩士學(xué)位。對嚴(yán)重造假者,應(yīng)追究刑事責(zé)任。同時,除了大學(xué)和學(xué)術(shù)研究機構(gòu)以外,一律不準(zhǔn)再從社會上招收在職研究生。
許多大學(xué)和攻讀博士學(xué)位的人把博士學(xué)位當(dāng)作一種榮譽和身份,當(dāng)作升官或求職的砝碼。現(xiàn)在,研究生教育已經(jīng)變味,以致出現(xiàn)了烹飪博士。目前,我國授予博士學(xué)位的大學(xué)有365所,而擁有世界最好和最多研究型大學(xué)的美國,只有253所。
◇現(xiàn)狀
在職研究生存在“內(nèi)部班”
“干部碩士班、老板碩士班,這在一些高校中的確存在!痹(jīng)在武漢一家培訓(xùn)機構(gòu)當(dāng)經(jīng)理的黃郞(化名)介紹,對一般在職人員來說,在職研究生有一定的學(xué)習(xí)要求和任務(wù),而且考試也比較正規(guī)化。但在一些高校內(nèi),確實存在非對外招生的班,學(xué)生大多是行政官員及有錢的老板,在運作上高校也會采取相對靈活的方式,收費比一般的在職研究生要高些,平時他們上課時間很少,但在考試時相對容易過關(guān)。
黃郎說,這種非對外招生的班,不論是對高校還是對學(xué)生來說都有好處。而實際上有些人雖然拿到了文憑,卻并沒學(xué)到研究生應(yīng)有的知識,這就是一種變相的“賣學(xué)位換資源”。
◇聲音
賣學(xué)位實質(zhì)上就是學(xué)術(shù)腐敗
“劉道玉先生認(rèn)為要取消不合格的在職研究生學(xué)位,這個觀念我贊同。”高校問題研究專家鄧萬民認(rèn)為,在職研究生有其存在的合理性和必要性,因為當(dāng)今社會在高速發(fā)展,人們確實有在職學(xué)習(xí)的必要,特別是對于教師等崗位。
鄧萬民提出,在職研究生的招生與考試,應(yīng)有相對科學(xué)的選拔機制。如可以采取與統(tǒng)招研究生一樣的全國統(tǒng)考,以基礎(chǔ)課和專業(yè)課的成績來決定是否錄取為在職研究生,如此一來就能從很大程度上避免“錢權(quán)交易、賣學(xué)位”的學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |