1 絕對評價容易導(dǎo)致一些負(fù)面影響
目前的各種高校評價及排行是以高校投入或產(chǎn)出的絕對產(chǎn)量(既有存量)為標(biāo)準(zhǔn)進行的絕對評價,即絕對產(chǎn)量越多,評價越高,因而存在兩種偏向:
一是偏向以絕對量為評價標(biāo)準(zhǔn)。絕對評價將擁有不同投入和發(fā)展條件的高校放在絕對結(jié)果這個同一標(biāo)準(zhǔn)上進行評價與比較,雖然可以觀察到每所高校絕對生產(chǎn)值的變化,卻難以反映高校投入-產(chǎn)出間的效益變化,不能充分體現(xiàn)高校的資源利用狀況,也有失公平。
二是偏向?qū)^對量進行累加。絕對評價也關(guān)注高校的投入和產(chǎn)出,但卻是以“投入絕對量+產(chǎn)出絕對量”的累加方式來評價高校的發(fā)展,那些因歷史、政策、時間等客觀要素形成的高校資源積累會在評價中發(fā)揮重要作用,而高校主動尋求發(fā)展的努力程度和進步則難以得到反映。
由于這樣的偏向,絕對評價把獲得發(fā)展資源極不相同的高校放置在相同的絕對產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)上進行評價,使那些獲得資源較少的高校即使努力程度較大也無法以絕對產(chǎn)量的大幅提升獲得高評價,其結(jié)果很容易導(dǎo)致一些負(fù)面影響:
第一,形成評價的“馬太效應(yīng)”。產(chǎn)出絕對量增加慢,絕對評價越低,獲得資源的條件越弱;獲得資源的條件越弱,產(chǎn)出絕對量增加越慢,絕對評價越低。這不僅不能充分體現(xiàn)高校辦學(xué)資源的“邊際效應(yīng)”,而且還會損害高校的辦學(xué)積極性。
第二,加重資源的“自然獲得”。長期以來,我國高校財政資源的配置受建校歷史、認(rèn)定性重點、地區(qū)發(fā)展需要以及現(xiàn)有發(fā)展實力等自然性因素影響很大,高校的資源獲得并未進入完全競爭狀態(tài)。絕對評價支持并加重了資源自然獲得的慣性,絕對評價低的學(xué)校很難獲得國家資源的有力配置,將陷入更為艱難的辦學(xué)境地。
第三,強化高校的“利益聚集”。有學(xué)者曾指出,在評估那些得到公共力量支持的實體時,會盤根錯節(jié)地牽扯到政策的形成過程以及相關(guān)的利益群體。事實正是如此,作為高等教育的主要承擔(dān)者,我國公立高校以及一些重點高校也得到了公共權(quán)力的絕對支持,并進而借助相關(guān)利益群體及其所附著的政治力量來影響決策并獲得政策傾斜。絕對評價強化了高校的“利益聚集”,絕對評價高的學(xué)校更容易聚集和壯大利益群體,并借此獲得更多的政策支持和社會資源。
高?冃гu價可以為所有高校提供一個顯示投入條件、資源利用的發(fā)展效益平臺,充分發(fā)揮評價的發(fā)展性功能,為政府、高校和社會了解高校的發(fā)展效益提供服務(wù)。
2 績效評價可滿足政府和高校需要
絕對評價的不足使其較難滿足以下兩種需要,但高?冃гu價則可以從中發(fā)揮作用。
1.滿足政府實施高?冃芸畹男枰。
政府有限的但仍然在逐年增加的財政撥款究竟發(fā)揮了多大作用?如何促使國撥資源配置向發(fā)展效益好的學(xué)校傾斜?如何為政府實施績效撥款提供依據(jù)?高?冃гu價能夠為政府解決這些問題提供有益的信息和數(shù)據(jù)支撐。
2.滿足高校了解辦學(xué)資源利用情況的需要。
高;虺鲇谌狈Y金支出績效的認(rèn)識,或出于追求近期發(fā)展效果的目的,在辦學(xué)過程中存在忽視資源利用效益的現(xiàn)象。而高校的資金利用效益狀況必然波及到人力、物力配置的有效程度以及高校的發(fā)展?冃гu價可以反映高校的資源利用情況,為高校調(diào)整與配置辦學(xué)資源提供參考。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved