亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

　　核心提示

　　“錢(qián)都交了，票據(jù)也開(kāi)了，論文也刊發(fā)了，怎么會(huì)沒(méi)有列入名單呢?”連日來(lái)，一份殺傷力巨大的“名單”在我（海南）省中小學(xué)校內(nèi)頓時(shí)炸開(kāi)了鍋。

　　近日，海南教育期刊社向我省各市縣教育主管部門(mén)，報(bào)送了一份2008年通過(guò)旗下雜志《新教育》發(fā)表具備評(píng)教師職稱論文的教師的名單，這份名單同時(shí)揭露了一起驚人詐騙內(nèi)幕：相當(dāng)一部分中小學(xué)教師為了評(píng)職稱，向《新教育》期刊編輯部主任董某交了錢(qián)欲發(fā)表論文，沒(méi)想到，有相當(dāng)一部分教師的論文卻被發(fā)表在一本“克隆”的2008年第二期《新教育》雜志上，論文被認(rèn)定發(fā)表無(wú)效。因此，許多受騙的教師名字并未被列入這份名單中。

　　一時(shí)間“論文發(fā)表造假”事件在我省教育系統(tǒng)傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。記者調(diào)查證實(shí)，該社編輯部主任董某涉案已于6月17日被�？诰�方帶走調(diào)查。

　　“我以為交了900元，拿到期刊社的票據(jù)，論文也發(fā)表了，評(píng)職稱的事也就沒(méi)問(wèn)題了，沒(méi)想到，‘名單’里卻沒(méi)有我的名字，也就是說(shuō)我的職稱明年都評(píng)不了，這下我也不知怎么辦才好�！焙？谑协偵絽^(qū)第二中學(xué)李老師回憶起自己的被騙經(jīng)過(guò)，感到很吃驚，也很難相信印著白紙黑字的期刊竟然是克隆版的。

　　李老師所說(shuō)的這份“名單”就是海南教育期刊社向我省各市縣教育主管部門(mén)報(bào)送的“澄清”名單。他無(wú)奈地告訴記者，教育部門(mén)規(guī)定評(píng)職稱要有論文在《新教育》上發(fā)表，自己評(píng)職稱前未發(fā)表過(guò)論文。去年年底的一天，經(jīng)人介紹，他認(rèn)識(shí)了一名從事《新教育》期刊論文委托代理的中間人。該中間人稱，他認(rèn)識(shí)該期刊編輯部主任董某，只要通過(guò)董某發(fā)表論文就不成問(wèn)題。為此，他將自己的論文與900元交給了中間人，但他拿到蓋有《新教育》期刊社的收款票據(jù)時(shí)，票上的款數(shù)僅標(biāo)明600元。

　　2008年第2期《新教育》上，他的論文被發(fā)表出來(lái)�！爱�(dāng)時(shí)看到論文出來(lái)后，很是高興�！崩罾蠋熣f(shuō)，可是沒(méi)等他高興幾天，也在該雜志今年第2期上發(fā)表論文的同事告訴他，教科局轉(zhuǎn)下來(lái)的“名單”上沒(méi)有他的名字。隨后，他找到這份“名單”進(jìn)行核對(duì)，證實(shí)的確沒(méi)有他的名字。明明在雜志上發(fā)表了自己的論文，為何通知上沒(méi)有名字，會(huì)不會(huì)搞錯(cuò)了?為此，他打電話向中間人追問(wèn)時(shí)，中間人支支吾吾半天才說(shuō)是期刊社編輯部主任董某“搞的鬼”。

　　很快，這起“論文發(fā)表造假”事件震動(dòng)了全省教育系統(tǒng)。

　　知情人揭秘論文造假過(guò)程

　　白紙黑字怎能說(shuō)假就假呢?這一切又是怎么回事呢?據(jù)曾與該期刊社編輯部接觸、并從事過(guò)論文委托代理業(yè)務(wù)的知情者透露，其實(shí)，上當(dāng)受騙的老師之所以花了錢(qián)也發(fā)表了論文，但終究宣告無(wú)效，這一過(guò)程是太過(guò)于相信“編輯部主任”這張牌了。

　　知情人稱，教師評(píng)職稱要有論文在省級(jí)刊物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)，《新教育》是教育系統(tǒng)內(nèi)具備這一資格的刊物之一，通過(guò)它刊發(fā)的論文，是教師評(píng)職稱的依據(jù)。為此，全省各中小學(xué)及幼兒園從教者，均爭(zhēng)先恐后地想在上面發(fā)表論文。因此，通過(guò)這個(gè)平臺(tái)帶出一個(gè)產(chǎn)業(yè)：代理。

　　“該雜志的編輯部主任、編輯們都在從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)。”知情人說(shuō)，因?yàn)榘l(fā)表一篇論文從中間人這環(huán)節(jié)開(kāi)始要收費(fèi)八九百元不等，其中負(fù)責(zé)代理的中間人少則每篇拿走一二百元，多則甚至三百元。但是交了錢(qián)后關(guān)鍵的是要確保論文能刊發(fā)出來(lái)，為此，發(fā)表論文的教師要找人。一旦教師得知是編輯部主任約的稿也就很“放心”了。

　　然而，教師們通過(guò)有些中間人或董某交上去的錢(qián)并沒(méi)有直接入到該期刊社的賬面上，而是由編輯部主任另外通過(guò)其它途徑出版、發(fā)行“克隆”同期雜志，并將雜志寄給論文作者，故同期正規(guī)的《新教育》并沒(méi)有未入賬作者的論文。

　　教師是無(wú)辜的。知情人說(shuō)，要發(fā)表論文的教師將論文送給主任或代理人之后，拿到手的票據(jù)也是正規(guī)的，發(fā)表出來(lái)的論文的雜志也是同名雜志，教師們哪能分辨出真?zhèn)?若不是那份“澄清”名單，被騙的教師們還真以為是“過(guò)關(guān)”了呢!

　　正規(guī)雜志被克隆造假騙錢(qián)

　　幾經(jīng)周折，記者找到了《新教育》(2008年第2期)一真一假兩個(gè)版本，每本長(zhǎng)達(dá)三百多頁(yè)的雜志，從雜志名稱、封面、封底直至扉頁(yè)，絲毫看不出破綻。記者與受騙的教師一樣，無(wú)法辨別哪一本是真，哪一本是假。

　　在知情人的指點(diǎn)及比對(duì)下，記者赫然發(fā)現(xiàn)：翻開(kāi)兩本雜志后，真《新教育》的“教育視點(diǎn)”與假《新教育》的“教育視點(diǎn)”，兩篇文章從標(biāo)題到作者、文章內(nèi)容等完全不一樣;兩本同期《新教育》的“目錄”上列舉的論文名稱及作者判若兩樣，大相徑庭。正版《新教育》上發(fā)表的論文一共是376篇，假的同期《新教育》上發(fā)表的論文是341篇。

　　“眼前的這本假的《新教育》僅是一個(gè)造假版本�！睋�(jù)知情人介紹，經(jīng)過(guò)收集比對(duì)，他們發(fā)現(xiàn)在2008年第2期正版《新教育》，一共被克隆出6個(gè)版本，每一個(gè)版本收錄的論文、篇數(shù)也不盡相同。

　　知情人給記者算了一筆帳，如果按同期六個(gè)假版本每本以發(fā)表300篇論文計(jì)，每篇論文的作者交600元，涉及的教師將近2000人，涉及金額高達(dá)百萬(wàn)元。

　　那么，為何單單是這一期雜志被“克隆”?知情人說(shuō)，因?yàn)?008年該雜志第1、3、4、5、6期雜志較薄，要克隆帶來(lái)的“利潤(rùn)”也較薄，所以第2期就成了克隆的目標(biāo)。知情人說(shuō)，第2期《新教育》發(fā)表論文的作者來(lái)自全省各中小學(xué)幼兒園等，涉及面較大，這樣的克隆版本在寄給作者本人之后，作者本人若不看“名單”進(jìn)行比對(duì)還真不知道自己上當(dāng)受騙了。

　　警方介入雜志遭克隆案件

　　那么，同一期《新教育》雜志出現(xiàn)多個(gè)不同版本究竟是怎么一回事?外界傳言的該期刊社編輯部主任董某被警方帶走調(diào)查是否屬實(shí)?6月19日，記者就此問(wèn)題向海南教育期刊社負(fù)責(zé)人郭先生核實(shí)有關(guān)情況時(shí)，他向記者證實(shí)了期刊社編輯部主任董某已于今年6月17日被�？诰�方帶走。目前，關(guān)于“董案”警方已立案調(diào)查，具體情況尚不清楚。郭的說(shuō)法得到該社人員的證實(shí)。

　　郭先生說(shuō)，在該雜志上發(fā)表的論文每篇收費(fèi)一般是四五百元，從今年9月份起每篇收費(fèi)600元。為確保質(zhì)量，期刊社最近連續(xù)發(fā)出啟事，聲明從今以后，不委托社外人員組稿，作者可以與該社各市縣(區(qū))記者聯(lián)系。

　　至于同一期《新教育》雜志是否被“克隆”及董某收取教師論文的錢(qián)入不入期刊社財(cái)務(wù)等情況，郭先生告訴記者，董某的確涉嫌克隆出版、發(fā)行同一期《新教育》雜志。收取的錢(qián)入不入社里的賬上“不好說(shuō)”，這有待警方最后的“認(rèn)定”。他說(shuō)，最初發(fā)現(xiàn)雜志被“克隆”一事是下面市縣記者首先發(fā)現(xiàn)假《新教育》。經(jīng)核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，假《新教育》刊登的論文與正刊的內(nèi)容不一樣，移花接木，并不是期刊社正規(guī)出版的內(nèi)容。至于這些假刊到底出了幾本現(xiàn)在還不是很清楚。事發(fā)后，期刊社已向各市縣教育主管部門(mén)報(bào)送社里正規(guī)出版的論文名單，名單不在里面的教師發(fā)表的論文將不被認(rèn)可。據(jù)悉，許多被騙的教師已經(jīng)準(zhǔn)備通過(guò)法律途徑解決。

　　郭某表示，期刊社涉案的人僅董某一人，但還牽扯到外面幾個(gè)人。目前，�？诰�方正在全力調(diào)查此案。(來(lái)源：海南經(jīng)濟(jì)報(bào) 作者：蘇桂除 張俊其)