“扣分辦法”沒(méi)有歧視窮人

　　保障房管理是個(gè)難題，準(zhǔn)入把關(guān)難，如何讓不應(yīng)繼續(xù)享受保障的住戶及時(shí)退出，更是難上加難。目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)地方的保障房退出機(jī)制大多停留在制度層面，《廣州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法》試圖破解這一難題，提供可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。

　　探索的腳步不會(huì)就此停止。據(jù)悉，廣州市下一步將把保障房欠租、轉(zhuǎn)租、出借等違規(guī)行為與城鎮(zhèn)居民最低生活費(fèi)發(fā)放掛鉤，將所有保障一起捆綁，讓人不想、不敢、不能違規(guī)。

　　種種探索得到肯定，但在保障房小區(qū)設(shè)定20分的額度，根據(jù)不同的行為進(jìn)行扣分，一旦扣完就收回住房的規(guī)定，依然引起極大爭(zhēng)議。

　　分明是歧視窮人，有的網(wǎng)友很氣憤。當(dāng)?shù)赜械拿襟w也發(fā)表評(píng)論說(shuō)，保障房扣分制是歧視性雙重懲罰。亂丟垃圾等行為并非低收入家庭才有，為什么類似的“扣分辦法”僅僅針對(duì)保障房小區(qū)制定？

　　針對(duì)質(zhì)疑和譴責(zé)，保障辦作出回應(yīng)，辯稱“扣分辦法”沒(méi)有歧視窮人。當(dāng)?shù)孛襟w評(píng)論認(rèn)為，判斷是否構(gòu)成歧視，是看“扣分辦法”是否假定窮人在道德上就低下，需要在既有的法律和道德體系之外，搞一個(gè)“辦法”嚴(yán)加管束，并把對(duì)這種“不道德行為”的懲罰，邏輯地等同于對(duì)福利資格的消解。

　　公共道德與保障房資格掛鉤，是備受非議的又一焦點(diǎn)。保障房是給那些買(mǎi)不起房、住不上房的人提供保障，使得“人人有房住”的夢(mèng)想早日實(shí)現(xiàn)。政府對(duì)保障房的監(jiān)管和指引，應(yīng)主要體現(xiàn)對(duì)住戶資格的審查。放任寵物便溺、亂掛衣物，的確是不文明行為，可以教育引導(dǎo)，也可以通過(guò)行政處罰來(lái)規(guī)范。一些人認(rèn)為，通過(guò)道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)否認(rèn)合法的物權(quán)，這是不對(duì)的。

　　廣州市住房保障辦杜絕騙購(gòu)騙租保障房的決心亦受到懷疑。轉(zhuǎn)租經(jīng)適房的性質(zhì)惡劣，與寵物隨地便溺、高空擲物不可相提并論，在處罰上卻面臨同樣結(jié)果——房屋被收回，讓人有輕重不分之惑。

　　經(jīng)適房申購(gòu)時(shí)，不乏有開(kāi)豪車(chē)、戴名表的人參與申購(gòu)，轉(zhuǎn)租經(jīng)適房者是否是那些不符合條件購(gòu)買(mǎi)者所為，別人不得而知。但如此嚴(yán)重違規(guī)，發(fā)現(xiàn)后一退了之，5年內(nèi)不得申請(qǐng)保障房，如此處理既談不上處罰，也毫無(wú)新意。有網(wǎng)友建議，應(yīng)有更嚴(yán)厲的處罰，否則不足以警示后來(lái)者。