|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,北京酒仙橋危改項(xiàng)目日前進(jìn)行了居民投票。能讓大家公開(kāi)有序表達(dá)意見(jiàn),是好事,應(yīng)支持。但是,我們必須看到,這次的投票不過(guò)是民意測(cè)驗(yàn),不能算是完整意義上的民主決策,因?yàn)橥镀苯Y(jié)果還不能決定項(xiàng)目的命運(yùn)——拆是拆定了,所以,雖說(shuō)采用了民主的形式,卻不具有民主決策的內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)。 再說(shuō),拆遷這樁事,原本就不適宜搞“大民主”,現(xiàn)在大家都明白了,多數(shù)人不能以投票的方式剝奪少數(shù)人的權(quán)利,抹煞少數(shù)人的意志。所以,盡管我們離不開(kāi)投票,離不開(kāi)這種民主的基本表達(dá)式,但我們也必須看到它的短處,知道能用它做什么,不能用它做什么。 說(shuō)白了,社會(huì)的某些事情不能用投票的方式解決。 說(shuō)到我們的城市改造,尤其是危房改造,往往是統(tǒng)一規(guī)劃,規(guī)模龐大。這不能說(shuō)不好,但大范圍的規(guī)劃改造必定牽扯很多人,人越多,情況越復(fù)雜,就越不容易照顧個(gè)人情況,個(gè)體權(quán)利被湮滅的可能性也就越大。所以,有關(guān)政府部門(mén)在危改之前,工作重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是補(bǔ)足住戶權(quán)利,從而解決住戶權(quán)利上的差異。 以酒仙橋危改拆遷為例,關(guān)鍵不在于投票,甚至不在于為什么投票,而在于投票之前是否先消除了房屋權(quán)利的不平等。如果有人住租賃房,有人住私產(chǎn)房,拆遷補(bǔ)償差異巨大,那么自然有人想拆,有人不想拆了。所以,住戶們拆與不拆的“分歧”是表面的,背后是利益的支配以及利益的博弈。 看來(lái)問(wèn)題的根由在于房改與危改的“倒錯(cuò)”。本來(lái)嘛,既然是危改,就應(yīng)由政府主導(dǎo),因?yàn)楫吘拐菦](méi)有私利的。借助政府的力量,危改之前先房改,應(yīng)當(dāng)是可行的,即使不能全部解決,也應(yīng)當(dāng)能做到更加公平合理。大家有了同樣的產(chǎn)權(quán),就有了同樣的利益,有了同樣的愿望。先讓住戶的權(quán)利盡量變得完整,然后再公平地進(jìn)行置換。這時(shí),任你是民主投票,還是依照行政程序決定,都不過(guò)是手段,公平已經(jīng)鋪墊好了。 按說(shuō),只有在被拆遷人的權(quán)利有了合理保障方案以后,才能讓開(kāi)發(fā)商通過(guò)競(jìng)標(biāo)的方式進(jìn)來(lái)。這樣做,不僅拆遷阻力最小,而且開(kāi)發(fā)商與被拆遷人的矛盾也最少。而如果讓特殊利益集團(tuán)過(guò)早介入,很多決策及其手段都難免受它的擺布。所以,民主投票只是一種形式,實(shí)質(zhì)的公平取決于投票之前。(鄧子濱) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |