昨日有媒體報(bào)道:作為排頭兵城市,全國首批10個(gè)限價(jià)房項(xiàng)目在廣州一經(jīng)推出,立刻引來重大關(guān)注。廣州10個(gè)限價(jià)房項(xiàng)目中,記者抽樣調(diào)查的7個(gè)項(xiàng)目幾乎百分之百按照限價(jià)房用地配“自留地”的方式出讓,即開發(fā)商在拿到地塊后可以留有部分用來自由規(guī)劃開發(fā),既可以做高檔公寓、也可以搭配建別墅。另外,表面稱作限價(jià)房的 “花都區(qū)風(fēng)神大道北項(xiàng)目”其實(shí)只針對東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司內(nèi)部職工購買,多數(shù)單套建筑面積更高達(dá)150平方米以上。
限價(jià)房,又稱限地價(jià)、限房價(jià)的“雙限房”。這個(gè)概念自被提出之日起,就備受爭議。雖然遭到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和房地產(chǎn)開發(fā)商的堅(jiān)決反對,但歡呼者更多。在房價(jià)不斷高企以至于中等收入家庭都覺得安居困難的情況下,被定位為“幫助中等收入家庭解決住房困難”的限價(jià)房,被無數(shù)人寄予了厚望?墒,人們等來了什么?廣州推出的 “全國首批限價(jià)房”交出了第一份答卷。
為了節(jié)約和集約利用土地、保障普通商品住宅的供應(yīng),國家在一年多前就暫停了別墅類高檔住宅用地的審批。然而,讓人萬萬沒有想到的是,別墅或高檔公寓竟然在限價(jià)房上找到了“突破口”。由于地價(jià)低廉,這種別墅的利潤率比通過招拍掛拿地建設(shè)的別墅還高。有些限價(jià)房項(xiàng)目,別墅占地面積甚至達(dá)到40%。隨著限價(jià)房規(guī)模的不斷擴(kuò)大,別墅又將遍地開花。如此“套餐方案”,豈不是要將“別墅禁令”完全架空?
曾有報(bào)道說,建設(shè)部正在醞釀將公務(wù)員納入住房保障的范圍,具體設(shè)想就是公務(wù)員優(yōu)先購買限價(jià)房。這不禁讓人擔(dān)心:以幫助中等收入家庭解決住房困難之名而建的限價(jià)房會不會成為公職人員的饕餮盛宴。
這種擔(dān)憂對寄望者的潛在打擊已經(jīng)夠大了,而“只針對內(nèi)部職工”的廣州“花都區(qū)風(fēng)神大道北項(xiàng)目”足以讓人絕望。“定向”銷售一部分,再加上公務(wù)員“優(yōu)先”,還有多少限價(jià)房留給普通老百姓?即使名義上還有一些限價(jià)房面向公眾銷售,哪個(gè)老百姓能在爭搶中占得先機(jī)?
說是為中等收入住房困難家庭建設(shè)的,可買不起商品房的中等收入家庭能買得起像廣州這樣的限價(jià)房嗎?政府有關(guān)方面官員一再表示,限價(jià)房應(yīng)以中小戶型為主,因?yàn)橹挥羞@樣,一般的中等收入家庭才能承受得起,而且可以增加住宅套數(shù)從而幫助更多的家庭?蓮V州的這些限價(jià)房,動輒150平方米(別墅姑且不說)。雖然價(jià)格比市場上的商品房便宜一些,但購房款仍然是一個(gè)不菲的數(shù)目。如果能買得起150平方米的限價(jià)房,就能買得起120平方米的商品房,這樣的家庭能算是“住房困難”嗎?
由于各方面標(biāo)準(zhǔn)都不具保障特征,政府部門又解釋說,限價(jià)房不是保障性住房,而是政策性商品房!跋迌r(jià)房立足于調(diào)控而非保障”,即政府推出限價(jià)房是為了增加市場供給、抑制房價(jià)過快增長?墒牵叭珖着迌r(jià)房”這樣,能有效地?cái)U(kuò)大供給嗎?由于容積率低,建筑面積只占10%的別墅就占用了40%的用地,如果把這些地交給市場,就可以建造出更多的商品房。如此限價(jià)房不是擴(kuò)大而是減少了市場供應(yīng)——這完全與政策目標(biāo)背道而馳。
事實(shí)勝于雄辯。如果說以前關(guān)于限價(jià)房的爭論還只是紙上談兵的話,那么廣州推出的 “全國首批限價(jià)房”則提供了一只可供解剖的“麻雀”。這只“麻雀”給滿懷期待的人們兜頭一盆冷水,也給那些一直為限價(jià)房唱贊歌的人們一記耳光。我再一次強(qiáng)烈呼吁:限價(jià)房應(yīng)該馬上叫停;至少,在明確定位并制定出合理、具體、嚴(yán)格的操作制度之前,它不應(yīng)該匆匆上馬。(盛大林)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|