本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
據(jù)報(bào)道,在地產(chǎn)界,任志強(qiáng)無(wú)疑是一個(gè)另類。他總是處于是非的漩渦,一再表達(dá)著一些并不好聽卻真實(shí)的觀點(diǎn)。4月30日,華遠(yuǎn)金外灘項(xiàng)目奠基后一天,準(zhǔn)備離開的任志強(qiáng)接受了晨報(bào)記者專訪。
“這次調(diào)控一定會(huì)達(dá)到效果。我們現(xiàn)在擔(dān)心的,是調(diào)控之后怎么辦?”說(shuō)話彼時(shí),一貫張揚(yáng)的任志強(qiáng),有些憂郁。
“國(guó)十條只是個(gè)開始”
有人說(shuō),房地產(chǎn)的黃金十年,成就了這門勇敢無(wú)畏的“任大炮”,喧囂和爭(zhēng)論中,卻也淹沒了他為自由化市場(chǎng)所付出的努力。而最強(qiáng)烈的反對(duì)者,也無(wú)法否認(rèn)任志強(qiáng)是個(gè)說(shuō)真話者。
“正如我最初所說(shuō)的,國(guó)十條只是個(gè)開始。”4月的密集房產(chǎn)政策,改變的是市場(chǎng)所有人的預(yù)期。同樣包括任志強(qiáng)。
“短時(shí)間,能。”對(duì)于“本輪調(diào)控是否能夠抑制高房?jī)r(jià)”的問(wèn)題,任志強(qiáng)的回答,似乎出乎很多人意料。
任的觀點(diǎn)是,嚴(yán)厲的行政干預(yù)已到了房?jī)r(jià)不跌絕不罷休的地步了。“如果不能有效調(diào)控,政府會(huì)接著出政策,一直出到有效為止!
這似乎是任志強(qiáng)第一次真正承認(rèn)“房?jī)r(jià)會(huì)跌”的利空表態(tài)。“現(xiàn)在最大的不確定,還是在于地方政府的細(xì)則性政策。在不同的城市,會(huì)有不同的效果!
在任志強(qiáng)的分析中,在房?jī)r(jià)不那么高的城市,“地方政府可能會(huì)延遲地方性細(xì)則的出臺(tái),或者觀望看看其他城市,比如長(zhǎng)沙”,而在房?jī)r(jià)高企的城市,“地方性政策或許比中央政策更加嚴(yán)厲”。
“房子為富人而造”
用知名財(cái)經(jīng)作家吳曉波的話來(lái)說(shuō),任志強(qiáng)是中國(guó)地產(chǎn)界讀書最多的一個(gè)人,也可能是最清醒和最具思考力的一個(gè)人。
在任志強(qiáng)的言辭中,說(shuō)得最多的,是“開發(fā)商不應(yīng)該做政府的事”。
采訪中,他的核心也圍繞于此!白》亢蜕唐贩繎(yīng)該是兩個(gè)概念。大的住房概念包括政府應(yīng)該解決的低收入家庭居住權(quán)問(wèn)題,以及擁有商品屬性的商品房。”
商品房具有商品屬性,它先天就具有投資性功能。從某種意義上來(lái)說(shuō),這正是任所謂“房子為富人而造”的立論之本。
任志強(qiáng)說(shuō),民眾的居住權(quán),更多地應(yīng)當(dāng)是政府的職能,保障性住房體系的建立,是解決低收入者居住需要的根本手段。而對(duì)于“可以自由交易的房子”來(lái)說(shuō),“既然有投資屬性,就得允許別人投資”。
“嚴(yán)格地說(shuō)起來(lái),國(guó)家要管的是不要用國(guó)家金融杠桿的利率去投機(jī)倒把,這我贊成!边@個(gè)“市場(chǎng)論”的堅(jiān)定支持者,旗幟鮮明地說(shuō),“我不反對(duì)政府對(duì)市場(chǎng)的調(diào)控,但更希望政府用市場(chǎng)化的手段調(diào)控,而不是堅(jiān)持用非理性的、非制度化的行政手段進(jìn)行干預(yù)。”
理智上而言,任并非妄言,甚至可以說(shuō),是真相。但從情感上而言,日漸尖銳的高房?jī)r(jià)矛盾已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)問(wèn)題轉(zhuǎn)變成政治問(wèn)題。
正如資深財(cái)經(jīng)評(píng)論人葉檀所言,從來(lái)都支持市場(chǎng),但從不認(rèn)為對(duì)民生可以麻木,否則高調(diào)的市場(chǎng)派將遭到多數(shù)人的唾棄,一敗涂地。而這,或許正是任志強(qiáng)備受爭(zhēng)議的根本所在。
[對(duì)話]“中國(guó)人‘最想揍的人’,我只能排第三”
瀟湘晨報(bào):有種說(shuō)法是,中國(guó)人“最想揍的人”,您被排在第二,第一個(gè)是陳水扁。是這樣么?
任志強(qiáng):不對(duì),第一個(gè)是小泉,第二個(gè)陳水扁,我只能排第三。
瀟湘晨報(bào):還有人說(shuō),“信強(qiáng)哥,早買房”。粉絲也到了50多萬(wàn)人,您自己怎么看網(wǎng)絡(luò)對(duì)您的評(píng)價(jià)?
任志強(qiáng):我覺得有閑時(shí)間和閑錢上網(wǎng)的人可能是“80后”要多一些,現(xiàn)在的老年人也可能會(huì)上網(wǎng),老年人知道改革前的經(jīng)歷,他們肯定對(duì)我的說(shuō)法是贊成的。
瀟湘晨報(bào):您曾經(jīng)說(shuō),每一次調(diào)控,都是一次新的機(jī)會(huì),那么,這一次的機(jī)會(huì)點(diǎn)在哪里?
任志強(qiáng):每一次調(diào)控我們都會(huì)發(fā)現(xiàn)淘汰了一大批渾水摸魚的,剩下的就抓住了一些發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。
我認(rèn)為調(diào)控就是一個(gè)契機(jī),它會(huì)把不合格的開發(fā)商或者不太好的開發(fā)商,或者是競(jìng)爭(zhēng)能力比較差的開發(fā)商淘汰出去,然后給剩下的人一個(gè)更大的發(fā)揮空間,關(guān)鍵是你能不能抓住機(jī)會(huì),你能不能成為那個(gè)最優(yōu)秀者。
瀟湘晨報(bào):您從北京到長(zhǎng)沙,是不是就是一次抓住機(jī)會(huì)的取舍?
任志強(qiáng):事實(shí)上,我們離開北京,是因?yàn)楝F(xiàn)在門檻越來(lái)越高,我們無(wú)法從公開市場(chǎng)獲得土地,但是還有一些收購(gòu)的小地塊。
瀟湘晨報(bào):是因?yàn)橘Y金實(shí)力?
任志強(qiáng):是,資金曾經(jīng)是困擾華遠(yuǎn)的一個(gè)問(wèn)題。但是今年上市之后,我們的資金實(shí)力明顯加強(qiáng),未來(lái)空間更大。
瀟湘晨報(bào):這意味著上市公司會(huì)是未來(lái)的一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)者?
任志強(qiáng):上市公司的競(jìng)爭(zhēng)力,比普通公司要強(qiáng)。
瀟湘晨報(bào):是不是會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)分化?
任志強(qiáng):高端產(chǎn)品不可能量產(chǎn),市場(chǎng)分化會(huì)很明顯。
瀟湘晨報(bào):那么華遠(yuǎn)在長(zhǎng)沙的項(xiàng)目?jī)r(jià)格策略將是怎樣?
任志強(qiáng):我可能比別的開發(fā)商賣的東西要貴,但沒像小潘一樣賣得那么貴,我覺得長(zhǎng)沙人應(yīng)該買得起。至于怎么定價(jià),不會(huì)比黃興路上的貴,但不至于太便宜。(瀟湘晨報(bào) 記者文潔)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved