在重新公開招股后,明發(fā)集團將于明日(11月13日)在港交所掛牌上市。由于此次招股價從原先制訂的3.03~3.79港元/股下調為2.00~2.89港元/股,因此明發(fā)集團的融資額較預計更低。
記者查閱明發(fā)集團的招股說明書發(fā)現(xiàn),明發(fā)集團并沒有像一些開發(fā)商那樣,高價拍地后靜待升值,而是采取了另外一種方式——通過簽署諒解備忘錄先低價 “預約”土地,待資金充裕后再經過招、拍、掛將其拿下。與其他開發(fā)商高價拍地后再“囤積”的模式相比,明發(fā)的“囤地術”并不占用公司的自有資金,還能夠以相對不高的地價 “圈地”,無疑風險更小。
不過,業(yè)內分析師指出,上述拿地模式仍然具有風險。通過簽訂諒解備忘錄所“圈定”的土地,仍然有可能在未來土地的招、拍、掛流程中,被其他開發(fā)商“劫標”,使之前付出的心血付諸東流。而如果上述物業(yè)項目的估值被計入明發(fā)集團股價,那么一旦發(fā)生“劫標”事件,將會導致股價下跌。
上市后再付土地出讓金
明發(fā)集團的招股說明書顯示,以招股價中位數(shù)2.45港元/股計算,公司本次上市總共融資20.76億港元,其中將有13.08億港元被用于支付土地出讓金和新土地潛在收購,這當中有8%或1.66億港元用于收購馬鞍山項目土地,另有1%或2100萬港元用于收購南京濱江新城二期項目。
上述兩個項目,均屬于“根據(jù)與官方機構訂立諒解備忘錄所取得的物業(yè)”。這一類型的物業(yè)共有四個,除了前述的兩個項目外,還有明發(fā)國際工業(yè)原料城和明發(fā)國際城項目,以及明發(fā)家具中心項目。
招股說明書顯示,這些項目的土地出讓金都相對較低。
2005年5月12日,明發(fā)集團全資附屬公司明發(fā)集團(香港)有限公司與南京市蒲口區(qū)泰山街道辦事處就土地面積為83333平方米的明發(fā)家具城項目訂立諒解備忘錄,根據(jù)諒解備忘錄,該項目土地估值僅為437.5萬元人民幣。在過去幾年間,明發(fā)為該項目實際支付的訂金和土地相關預付款項總額為918.43萬元,折合每平方米地價僅110.21元。
除此之外,占地面積達66.67萬平方米、規(guī)劃建筑面積達118.02萬平方米的江蘇淮安國際工業(yè)原料城和明發(fā)國際城項目的土地出讓價格也不高,按照相關諒解備忘錄所述土地估值計算,樓板價僅為142.34元/平方米。與上述情況類似,根據(jù)明發(fā)與馬鞍山市花山區(qū)政府訂立的諒解備忘錄,規(guī)劃建筑面積達130萬平方米的馬鞍山項目,樓板價也僅為490元/平方米。
國土資源部曾在2006年12月底為各省市的工業(yè)用地設定價格下限,南京浦口區(qū)的土地屬于七等地,地價不得低于288元/平方米;馬鞍山花山地區(qū)的工業(yè)土地等級為六等,地價下限為336元/平方米。
明發(fā)集團對此并不諱言,其招股說明書顯示,過往業(yè)績記錄期間,集團的平均成本僅占到平均售價的5.3%,較競爭對手有更多的優(yōu)勢。據(jù)了解,明發(fā)土地價格之所以有競爭優(yōu)勢,主要是因為明發(fā)獲政府邀請參與土地收購程序及發(fā)展程序,地方政府一般會和明發(fā)集團簽訂諒解備忘錄。
明發(fā)集團在招股說明書中表示,盡管諒解備忘錄載明了訂約方合作有關項目的意向,但相關地塊的出讓仍須受相關法規(guī)的限制,因此明發(fā)集團無法保證相關諒解備忘錄有助于集團購入任何土地使用權。
但記者發(fā)現(xiàn),明發(fā)的招股說明書顯示,簽訂諒解備忘錄是以往集團收購土地的重要途徑。在公司目前990萬平方米土地儲備中,上述通過簽訂備忘錄及收購項目公司取得的土地儲備達到330萬平方米,占整個公司土地儲備的1/3。
另類囤地暗藏風險
據(jù)了解,土地儲備量較高的房地產公司通常會有較高的負債率,如今年拿地較激進的綠城負債率就超過100%,然而明發(fā)的招股說明書卻顯示,該公司截至今年8月31日的資產負債比僅為43.8%。
一位不愿意透露姓名的業(yè)內人士認為,低負債率與明發(fā)集團依靠諒解備忘錄獲取土地的方式有關。按照上述方式,明發(fā)集團可以在不支付任何土地出讓金的情況下先行“圈地”,待企業(yè)有足夠資金支付土地出讓金時,再向政府部門提出申請,要求政府拍地。這意味著明發(fā)可以在土地儲備上減少被占用的資金。
明發(fā)集團的招股說明書顯示,上述簽訂諒解備忘錄的項目中,明發(fā)僅為南京浦口明發(fā)家具城項目以及淮安明發(fā)國際工業(yè)原料城和明發(fā)國際城項目預付了部分土地出讓金,其他項目均未支付土地出讓金。
不過,雖然上述拿地模式可以讓開發(fā)商以更低成本拿地,但這一做法并非沒有風險。
“一旦在土地拍賣時,被其他企業(yè)獲取土地,開發(fā)商可能前功盡棄。”五合國際智庫總經理鄒毅對上述備忘錄拿地模式知之甚深。據(jù)他介紹,在2004年以前,大部分地產公司以協(xié)議方式拿地,通過簽署諒解備忘錄方式拿地是當時盛行的做法。
而在2004年以后,隨著國家規(guī)定所有土地均須經過招、拍、掛形式出讓,上述模式逐漸淡出房地產圈。
“即使有通過備忘錄和地方政府約定規(guī)避其他競爭對手的 ‘特殊政策’,但在拍賣時,土地仍有可能被其他的競爭對手高價競得!编u毅說。
明發(fā)的招股說明書也顯示,上述簽訂諒解備忘錄的地塊中,所有地塊包括部分已經預付部分土地出讓金的項目,均需要經過招、拍、掛程序方能購得。明發(fā)并未明確一定可以獲得上述土地,僅表示如果無法獲得上述土地,已預付部分將被退回。
鄒毅認為,由于地方政府每5年會換一次屆,上述備忘錄有時會流于形式,并不能幫助開發(fā)商真正意義上拿到低價地。如果上述土地儲備在上市前已被計入明發(fā)的整體資產價值,便會被估為股價市值。因此,一旦明發(fā)最終沒能拍得這些地塊,或者拍得地塊的價格高于目前估計值,將會導致明發(fā)的股價下跌。
對于明發(fā)上述備忘錄土地是否計入整體估值,明發(fā)集團企劃部的留守工作人員稱不了解此事,了解此事的人員目前均在香港,暫時無法聯(lián)系到他們。對此,《每日經濟新聞》將繼續(xù)保持關注。 ( 楊羚強 )
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved