本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
任志強(qiáng)說(shuō),年輕人就該買不起房。作為中國(guó)最率性的開發(fā)商,任志強(qiáng)的大膽直言和理論功底令人敬佩,但也過于冰冷,F(xiàn)實(shí)生活與社會(huì)文化的復(fù)雜性相比簡(jiǎn)單的理論來(lái)說(shuō),甚至可以用“說(shuō)不清道不明”來(lái)形容。
電視劇《蝸居》講的是一個(gè)基于房子的道理倫理故事,它幾乎在一夜間風(fēng)靡了大江南北:一對(duì)名牌大學(xué)畢業(yè)的姐妹倆在大都市追求夢(mèng)想,房子,成為她們改變命運(yùn)的起點(diǎn)。“為什么我們的人生和夢(mèng)想都要拴在一個(gè)房子上呢?”主人公們的感慨道出了很多都市人的心聲。
無(wú)論是對(duì)還是錯(cuò),這是中國(guó)不可回避的一部分社會(huì)現(xiàn)實(shí)。而其產(chǎn)生的原因值得深思。中國(guó)人的生存價(jià)值體系正在遭遇金錢至上的巨大挑戰(zhàn),而筆者認(rèn)為原因之一,是制度缺失帶來(lái)的社會(huì)不公平感導(dǎo)致的人性異化。
比如房地產(chǎn)市場(chǎng)。如果從純粹的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和生存法則來(lái)看,記者非常贊同任志強(qiáng)的判斷。通覽國(guó)際經(jīng)驗(yàn),剛剛大學(xué)畢業(yè)的年輕人沒有必要也理應(yīng)沒有能力購(gòu)買一線城市的商品房。而是應(yīng)該通過幾年租房或保障房的過渡,達(dá)到一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)后再考慮買房。但有一個(gè)前提,這一過程要基于購(gòu)銷市場(chǎng)公平、透明化,租房市場(chǎng)規(guī)范化等幾個(gè)前提。
關(guān)于租房市場(chǎng)的規(guī)范化問題幾乎不用贅述。而近些年來(lái),一個(gè)日益明顯的信息是,特殊關(guān)系群體正在成為房地產(chǎn)升值的受益者。這表現(xiàn)為,政府、銀行、開發(fā)商等利益主體先天掌握著更快更多的信息與權(quán)力,甚至沒有做到基本的買房信息透明化。而地方政府更以裁判員和運(yùn)動(dòng)員的雙重身份參與房地產(chǎn)市場(chǎng),導(dǎo)致權(quán)力效益的最大化。更廣泛地說(shuō),如果收入分配機(jī)制和財(cái)富創(chuàng)造環(huán)境等方面都沒有公平的制度基礎(chǔ),那么,只是單向強(qiáng)調(diào)弱勢(shì)群體的自我奮斗,顯然有失公允。
當(dāng)人們?cè)絹?lái)越認(rèn)清了這一點(diǎn),就不難理解大家聽到《蝸居》中政府代言人的官話時(shí)嗤之一笑的表情。他的說(shuō)法是“不要一心想的是政績(jī)、烏紗帽、稅收,唯獨(dú)沒有把人民放在心上。只有人民才是我們的根本,我們是為他們服務(wù)的。”
“什么是真愛?真愛就是當(dāng)你刨除所有的衣服首飾房屋等等一切的時(shí)候,你依舊會(huì)選擇的情感。”《蝸居》的編劇這樣說(shuō)。那么,什么是和諧,我想,就是在制度公平的基礎(chǔ)上,人們可以排除背景、關(guān)系、資源等因素,以智慧和能力平等競(jìng)爭(zhēng),以獲得相應(yīng)的物質(zhì)回報(bào)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved