本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
今年樓市的過早回暖并不是好事。如同原有的經(jīng)濟(jì)增長方式需要轉(zhuǎn)型一樣,房地產(chǎn)市場的發(fā)展模式也需要轉(zhuǎn)型,本來,金融危機(jī)是實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的最佳契機(jī),然而,低谷過早地結(jié)束,導(dǎo)致了該有的調(diào)整并沒有完成。
“開盤勁銷80%,節(jié)后全線提價(jià),最后機(jī)會,敬請把握……”合肥市民李小姐前天收到開發(fā)商的這樣一條短信。盡管漲價(jià)風(fēng)起,而“十一”黃金周,合肥樓市格外冷清。
廣州一手樓市也漲聲一片,二手業(yè)主更不遑多讓。然而,較為奇怪的是,看起來熱的市場,但與正常周末相比,前來看房的市民有所減少。 (10月8日《新安晚報(bào)》、8日《廣州日報(bào)》)
史上最長的黃金周,廣州樓市是怪象迭出。據(jù)稱,有著廣州樓價(jià)珠穆朗瑪之稱的珠江新城新盤單價(jià),數(shù)日來上漲7000元/平方米。作一下簡單的運(yùn)算,如果有誰幾天前拿下這樣的一套房,短短幾天,即可賺到百萬。按照廣州市統(tǒng)計(jì)局公開的數(shù)據(jù),今年上半年,廣州市民人均可支配收入為14512元,這也意味著,一套房子一個(gè)星期的溢價(jià)就相當(dāng)于一位普通市民一輩子的收入。
市場規(guī)律告訴我們,某種商品價(jià)格的暴漲,不外乎兩種原因,一是原材料價(jià)格的暴漲,二是市場供應(yīng)和需求之間存在巨大的脫節(jié)。當(dāng)前,住房的建筑成本、營銷成本基本穩(wěn)定,供應(yīng)也沒有明顯的減少,按道理講,價(jià)格暴漲的背后應(yīng)該是銷售形勢的一片大好,這才導(dǎo)致樓市的大熱。可事實(shí)告訴我們,這里的房市熱,只是單純的價(jià)格熱,銷售上卻并沒有出現(xiàn)開發(fā)商嘴中所說的熱。這種有價(jià)無市的“熱”,只是“逗你玩”,忽悠消費(fèi)者。
這樣的“虛熱”,對于購房者來說有害,對房產(chǎn)商也是無益。作為房產(chǎn)商來說,這種拔高的價(jià)格,乍一看滿足了資本的暴利欲,但事實(shí)上,由于價(jià)格存在著一定的波動慣性,一味任其上漲,必然會大大超出市場的承受范圍,最終導(dǎo)致“看的人多買的人少”乃至“罵的人多看的人少”,開發(fā)商大量的資金套在房產(chǎn)中不能變現(xiàn)。這對于很多資金鏈并不牢固的開發(fā)商來說,可謂是災(zāi)難的開始。這一點(diǎn),已被去年樓市的低迷所證實(shí)。
樓市的穩(wěn)定必須建立在樓價(jià)相對穩(wěn)定的基礎(chǔ)上。從這種意義上說,今年樓市的過早回暖并不是好事。如同原有的經(jīng)濟(jì)增長方式需要轉(zhuǎn)型一樣,房地產(chǎn)市場的發(fā)展模式也需要轉(zhuǎn)型,本來,金融危機(jī)是實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變的最佳契機(jī),然而,低谷過早地結(jié)束,導(dǎo)致了該有的調(diào)整并沒有完成。此時(shí),樓市回到了老路,市場又出現(xiàn)許多的急功近利者,風(fēng)險(xiǎn)正在大量積聚。
當(dāng)下房價(jià)漲聲一片只是“逗你玩”,這確實(shí)能帶來心理上的快感,而且也能忽悠一些人,從而獲得較高的收益。然而,長期這樣玩下去,最終必然玩火自焚,毀掉樓市的長遠(yuǎn)發(fā)展,也失去做百年企業(yè)的基業(yè)。(郭小華)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved