學(xué)者稱土地價(jià)格扭曲源于權(quán)力尋租——中新網(wǎng)

亚洲一区精品动漫|亚洲日韩欧美综合中文字幕|久久久国产精品视频!|久久艹视频一区

<rp id="exnmd"><video id="exnmd"></video></rp>
<ol id="exnmd"><strong id="exnmd"><td id="exnmd"></td></strong></ol>
    • <address id="exnmd"></address>
      <rp id="exnmd"></rp>
      <u id="exnmd"><option id="exnmd"></option></u>
    • <cite id="exnmd"></cite>
      本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
        學(xué)者稱土地價(jià)格扭曲源于權(quán)力尋租
      2010年01月04日 16:45 來源:法制日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

        最近看到一則新聞,2009年12月22日,底價(jià)高達(dá)165億元的廣州亞運(yùn)城項(xiàng)目整體出讓成功,由富力、雅居樂、碧桂園等民營(yíng)地產(chǎn)三巨頭組成的聯(lián)合體以255億元的總價(jià)競(jìng)得,成為全國(guó)“新地王”。這一紀(jì)錄高出底價(jià)90億元,溢價(jià)55%,而且在短短22分鐘內(nèi)競(jìng)價(jià)47輪產(chǎn)生。

        不論“國(guó)四條”還是國(guó)土部等五部門出臺(tái)的土地首付款不得低于50%的規(guī)定,都沒影響到開發(fā)商當(dāng)“地王”的熱情。這和最近幾年出現(xiàn)的農(nóng)地拋荒現(xiàn)象形成鮮明對(duì)比。依照供需規(guī)律,“地王”頻現(xiàn)的原因應(yīng)該是土地資源稀缺。

        而且,有無數(shù)的理由支持這一判斷。例如,中國(guó)的城市化進(jìn)程導(dǎo)致工業(yè)商業(yè)項(xiàng)目越來越多,公用基礎(chǔ)設(shè)施征地越來越多,城市面積擴(kuò)張速度越來越快。再例如,城市化進(jìn)程還同時(shí)導(dǎo)致城市住房剛性需求在一個(gè)時(shí)期內(nèi)將快速增長(zhǎng);不但如此,隨著相當(dāng)多高收入人群的出現(xiàn),有關(guān)住房的投資需求在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高歌猛進(jìn)的背景下也會(huì)居高不下;中國(guó)在世界的地位日趨重要,很多城市都有國(guó)際移民加入,而這些移民大都收入比較高,一定程度上也加大了中國(guó)的城市住房需求,并進(jìn)而托高了中國(guó)的住房?jī)r(jià)格。城市住房需求的增加,反過來又會(huì)變成對(duì)土地的需求。

        假使中國(guó)城市土地供應(yīng)極為有限或者為一個(gè)常量,那么,地產(chǎn)價(jià)格的上漲也許是合情合理的。然而,農(nóng)地拋荒卻對(duì)該結(jié)論的“合情合理”又予以反證。大量的拋荒土地可以通過有效組織生產(chǎn)更多的糧食,或者轉(zhuǎn)至其他可以產(chǎn)生更多經(jīng)濟(jì)效益的用途?墒,這些重要的作用卻被出外打工或者從事商業(yè)活動(dòng)的農(nóng)民“視而不見”。這說明,土地資源似乎沒那么稀缺,地產(chǎn)價(jià)值也未必那么“值錢”?

        為何會(huì)出現(xiàn)如此饒有趣味的反差?究其原因,在于政府對(duì)土地市場(chǎng)過多介入的土地管理體制。在現(xiàn)有的土地管理體制下,一方面,我們是在劃定耕地紅線不可跨越的前提下來確定城市建設(shè)用地和工業(yè)用地的,這等于人為限制了城市土地供應(yīng);另一方面,正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家盛洪指出的那樣,只有城市政府有權(quán)力改變土地用途,農(nóng)民沒有權(quán)把土地交付市場(chǎng),再加上中國(guó)有史以來土地對(duì)農(nóng)民的保障功能和戶籍政策的羈絆,讓農(nóng)民寧可拋荒也不愿意把土地交還給集體經(jīng)濟(jì)組織。

        對(duì)土地使用的審批流程,以及對(duì)農(nóng)地轉(zhuǎn)為城市用地的嚴(yán)格限制,一方面導(dǎo)致了城市土地供應(yīng)的“稀缺”假象;另一方面也造成了并不那么真實(shí)的農(nóng)地拋荒與價(jià)值空置。

        從這個(gè)意義上,我不看好沿襲現(xiàn)有土地管理體制而進(jìn)行的任何抑制房?jī)r(jià)上漲的土地調(diào)整政策。因?yàn),這些政策都無法改變土地價(jià)格在城市和鄉(xiāng)村被“兩極”扭曲的現(xiàn)實(shí)。

        只要存在任何阻礙土地自由交易的因素,在土地用途的改變和交易過程中,就存在權(quán)力尋租的空間,也醞釀著土地價(jià)格被扭曲的風(fēng)險(xiǎn)。而政府也難以擺脫作為“土地財(cái)政”最終責(zé)任者的形象。如果沒有辦法避免以經(jīng)濟(jì)利益為依歸的地產(chǎn)企業(yè),一起來和買房者進(jìn)行利益博弈(根據(jù)集體行動(dòng)效率和集體行動(dòng)成員規(guī)模負(fù)相關(guān)的規(guī)律,買房者通常是處于下風(fēng)的一方);那么,也沒有辦法避免,有一天,以經(jīng)濟(jì)利益為依歸的企業(yè),可能會(huì)和買房者一起把地價(jià)虛高、房?jī)r(jià)暴漲的責(zé)任完全推給政府。

        不久前,龍永圖有關(guān)政府要對(duì)高房?jī)r(jià)承擔(dān)大半責(zé)任的言論,也許就是很好的警示。

        孔國(guó)華 作者系中央財(cái)經(jīng)大學(xué)改革與發(fā)展研究中心研究員

      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved