本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
據(jù)報(bào)道,寧波市在對(duì)2009年申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房名單進(jìn)行審核時(shí),發(fā)現(xiàn)了多達(dá)999名的申購(gòu)者隱瞞住房情況,試圖騙購(gòu)經(jīng)適房。有人擁有4套房子、面積達(dá)670平方米也來(lái)申購(gòu)。
經(jīng)適房本是一項(xiàng)對(duì)中低收入市民的優(yōu)惠,卻屢屢被投機(jī)取巧之徒染指,騙購(gòu)經(jīng)適房者有之,出租經(jīng)適房牟利者有之,大有成為饕餮之徒覬覦的“唐僧肉”之勢(shì)。經(jīng)適房這個(gè)“唐僧”其實(shí)很瘦。現(xiàn)在,竟然一雙雙的黑手又來(lái)割“唐僧肉”,令更多的人無(wú)法擺脫無(wú)處安居的窘迫。在此,不由得焦急地呼喚:孫悟空何在?
群眾的眼睛是雪亮的。進(jìn)一步增強(qiáng)發(fā)售的透明度,讓公眾參與監(jiān)督,公眾的眼睛就是孫悟空的“火眼金睛”,可以看清垂涎經(jīng)適房唐僧肉的“妖孽”。這樣,就能夠形成強(qiáng)大的輿論攻勢(shì),形成良好的社會(huì)氛圍。對(duì)于騙購(gòu)經(jīng)適房者,對(duì)于出租經(jīng)適房牟利者,人人唾罵之,檢舉揭發(fā)之,讓他的丑陋嘴臉暴露于陽(yáng)光之下。
有人會(huì)說(shuō),騙購(gòu)經(jīng)適房者是要錢不要臉的人,公眾的譏笑怒罵皆無(wú)濟(jì)于事,奈何?對(duì)此等無(wú)恥之徒,自然要舉起孫悟空的“金箍棒”,也就是要運(yùn)用法律武器,將騙購(gòu)經(jīng)適房者繩之以法。
對(duì)于騙購(gòu)經(jīng)適房者,現(xiàn)在通行的做法是收回,而寧波市的做法則加上了“列入個(gè)人誠(chéng)信檔案”。如此處罰,較之于騙房所獲得的巨大利益而言,根本就是不痛不癢。可見,在政策上失之于軟,在處罰上失之于寬,這是導(dǎo)致騙購(gòu)經(jīng)適房怪事屢屢發(fā)生的重要原因。對(duì)于騙購(gòu)經(jīng)適房者,豈能在查實(shí)之后,一退了之?完全應(yīng)該高舉法律的“金箍棒”,以“詐騙罪”論處。
騙購(gòu)經(jīng)適房,應(yīng)該符合“詐騙罪”的要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的,屬于“數(shù)額巨大”;個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的,屬于詐騙數(shù)額特別巨大。《刑法》266條規(guī)定,這些行為最重可判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。一套經(jīng)適房與商品房的差價(jià)高達(dá)數(shù)十萬(wàn),完全達(dá)到了詐騙罪的標(biāo)準(zhǔn),何不用法律武器斬?cái)嗌煜蛱粕獾暮谑帜兀?周建邦)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved