ST 科龍(000921.SH)昨日發(fā)布停牌公告稱，公司控股股東青島海信空調(diào)有限公司已于近期將關于ST科龍重大資產(chǎn)重組的方案提交中國證監(jiān)會進行預溝通，公司將在取得中國證監(jiān)會明確意見進行相關公告后復牌。
與此同時，ST科龍發(fā)布澄清公告披露，目前公司正有一筆高達750萬元的土地款被當年顧雛軍時代的合作伙伴———廣東中山市阜沙鎮(zhèn)政府拖欠不還，“該事件將影響之前作出的2007年度業(yè)績預增公告的準確性，董事會預計收回該筆款項的可能性不低于50%”。
顧雛軍時代“舊賬”
“這是筆顧雛軍時代的舊賬，但科龍討回合法權益的決心不變。”海信科龍新聞發(fā)言人韓維凡在接受記者專訪時介紹了澄清公告中披露出的這樁交易：2004年科龍電器在參與中山威力集團公司重組中，旗下控股合資公司科龍威力從科龍電器處借款向阜沙鎮(zhèn)政府交納了首筆750萬元土地出讓金后，卻沒有拿到阜沙鎮(zhèn)政府之前承諾的位于阜沙工業(yè)園2#的工業(yè)用地。
記者從科龍律師傳真過來的科龍電器與中山市阜沙鎮(zhèn)有關單位簽署的《投資項目用地合同書》上看到：當?shù)谝黄谕恋爻鲎尳鹬Ц逗�，三個月內(nèi)阜沙鎮(zhèn)有關部門就應該向科龍威力公司交付土地使用權證照。
記者證實，盡管科龍威力使用了將近一年時間的原威力廠房，但當?shù)卣块T一直沒有按照承諾辦理土地使用權證，而且至今也沒有把這750萬元的土地款還給企業(yè)，與科龍電器約定的該塊土地已經(jīng)被阜沙鎮(zhèn)政府“一女二嫁”，擅自將該塊土地再度賣出給第三方——同樣來自順德的小家電企業(yè)東菱凱琴集團。
750萬土地款項流向不明
近幾年來隨著海信入主科龍各項主營業(yè)務漸入正常軌道，但清算前大股東顧雛軍時代的舊賬官司卻是一個接一個。海信科龍新聞發(fā)言人韓維凡昨日接受本報記者專訪時強調(diào)，阜沙鎮(zhèn)政府沒有歸還750萬元土地款是事實，海信科龍追回欠款的決心也很大。“但我們希望在當?shù)乩^續(xù)投資合作�！�
與海信科龍既想討回土地款，又不想因此而影響企業(yè)在當?shù)乩^續(xù)投資的矛盾心理一樣，記者在實地采訪中了解到，中山市阜沙鎮(zhèn)地方政府官員也同樣面臨尷尬。據(jù)知情人士透露，這主要是阜沙鎮(zhèn)政府希望海信科龍的投資真正到位，避免再次出現(xiàn)科龍前董事長顧雛軍“投資不到位”的尷尬局面。
而當年作為科龍威力合資公司政府股東的中山市阜沙鎮(zhèn)順暢工業(yè)有限公司昨日主動向媒體爆料稱，自2004年科龍威力成立來，大股東科龍電器和科龍發(fā)展公司從未向科龍威力注入一分錢，并拖欠順暢公司4000多萬元。
順暢負責人陳陸倉同時為中山阜沙鎮(zhèn)政府卸包袱：科龍所謂的750萬土地款與當?shù)卣疅o關，系科龍威力與順暢公司間的糾紛。
但此說法遭科龍韓維凡的斷然駁斥：“阜沙鎮(zhèn)順暢公司此舉明顯是在混淆視聽。土地款拖欠這是事實，即便是阜沙鎮(zhèn)政府急于脫身找到順暢公司出面也不能否認欠款這一事實�！�
“不退款不還地就是行政違法。”南開大學社會學系博士生導師侯鈞生教授就此向記者表示，“合資”是科龍電器與阜沙鎮(zhèn)雙方共同的投資行為，“合資”與“買地”是法律性質(zhì)完全不同的兩個獨立事件，就是說科龍電器向阜沙鎮(zhèn)政府買地是一個獨立的法律事件，買地后可以合資，也可以不合資，完全視科龍電器的主觀意愿而定，阜沙鎮(zhèn)政府無權強求在阜沙買地的企業(yè)一定要與阜沙鎮(zhèn)政府合資�？讫堧娖魍耆梢蕴崞鹦姓V訟。侯鈞生教授同時表示，無論是順暢還是中山市阜沙鎮(zhèn)政府，當前有必要及時說明該筆涉及750萬元的土地款用途及資金去向。
或改善科龍年報業(yè)績
如果能完整地討回750萬元土地款，對剛剛恢復元氣的科龍而言，無疑是筆振奮人心的數(shù)目�？讫埞嬷谐姓J，與阜沙鎮(zhèn)政府就繼續(xù)合作和解決此問題仍在協(xié)商之中，董事會預計該筆應收款項的可回收性“不低于50%”。
科龍公告同時指出，ST科龍已于2007年10月25日發(fā)布2007年度業(yè)績預增公告，預計全年度凈利潤可較去年同期增長約300%，每股收益為2.43分。而上述因素將影響本次業(yè)績預告的準確性。（記者 戴遠程 朱�。�
相關報道
