|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
因所購家具材質(zhì)并非都是紅酸枝,單先生將承諾“假一罰十”的紅木家具銷售商包先生告上法庭。今天上午,二中院終審認(rèn)定其家具材質(zhì)不能稱為全紅酸枝木,而判決“假一賠五”,由包先生給付單先生36萬多元違約金。 據(jù)了解,單先生曾花7.35萬元從紅木家具廠購買了21件家具。雙方在家具買賣合同中約定:“家具材質(zhì)為紅酸枝木,真材實料,假一罰十! 后單先生委托家具質(zhì)量監(jiān)督檢疫站對其中的一件家具進行了鑒定,結(jié)果顯示家具不符合紅酸枝材質(zhì)。 包先生辯稱,單先生購買家具時已明確告知家具材質(zhì)有一部分不是紅酸枝,且是單先生現(xiàn)場看好滿意后才簽的合同。即便家具不符合約定,但可以使用,因此不同意單先生的訴訟請求。 一審法院判決后,雙方都不服上訴至二中院。 二中院的法官指出,這些家具的主體用料是紅酸枝木,存在的非紅酸枝材質(zhì)主要用于邊材,包先生應(yīng)承擔(dān)一定的違約責(zé)任。雙方約定的“假一罰十”條款的“假一”前提不完善,一審法院根據(jù)實際情況及程度,酌情判定包先生承擔(dān)相應(yīng)的違約數(shù)額是適當(dāng)?shù)摹?/p> 包先生的解釋沒有提供相關(guān)事實和法律依據(jù),法院沒有采信。法院終審判決維持原判。 判決后,單先生的母親仍然不服,認(rèn)為應(yīng)該“假一罰十”。(孫慧麗) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |