|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
當(dāng)?shù)囟嗝I(lǐng)導(dǎo)曾找雙方協(xié)商 據(jù)記者從吳蘋和開發(fā)商兩方面得知,此前雙方就有過不愉快的經(jīng)歷!八偸菐ь^與我們作對,我們蓋好的圍墻,她多次帶人推倒。”正升百老匯項目開發(fā)部張紅旗副經(jīng)理說。而吳蘋也知道自己的行為可能惹惱了開發(fā)商。 對此,吳蘋解釋說,由于很多街坊文化不高,怕在和開發(fā)商簽合同時受騙,所以選她做代言人。 據(jù)記者了解,在雙方僵持期間,九龍坡區(qū)政府的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也多次找雙方協(xié)商,希望工程能盡早開工。據(jù)吳蘋說,九龍坡區(qū)房管局局長甚至還動用自己的大學(xué)同學(xué)(此人是吳蘋的高中同學(xué))從中協(xié)調(diào)!爸鞴艿膮^(qū)委副書記都找過吳蘋談拆遷的問題!蓖鮽フf。但最后吳蘋一家與開發(fā)商還是沒能達成共識。 “釘子戶”否認(rèn)多次要價 昨晚,吳蘋在接受記者采訪時,對開發(fā)商所說的“戶主多次要價”的說法予以了否認(rèn),“有關(guān)賠償安置的要求都在合法范圍內(nèi)”。此外,她認(rèn)為九龍區(qū)房管局和該區(qū)法院兩次“不當(dāng)裁決”是招致目前尷尬局面的原因。她認(rèn)為,房管局和法院兩個職能部門引用的法律條文都有問題。 而九龍坡區(qū)房管局拆遷管理科的任秋萍則表示,“對于開發(fā)商與被拆遷人長期不能達成協(xié)議,我們依法下達了拆遷行政裁決書。我覺得我們的程序合法,是依法履職”。此外,對于吳蘋的拆遷安置問題,任秋萍表示,“拆遷人應(yīng)該予以尊重,但房屋補償?shù)膬r格只能按照評估的價格決定。如果雙方對于補償能夠達成協(xié)議,我們也沒有異議,可在目前雙方協(xié)調(diào)未果的情況下,作為政府部門只能支持評估的價格”。 據(jù)了解,“最牛釘子戶”并非唯一,與前幾年發(fā)生的湖南嘉禾拆遷事件、沈陽強拆被阻事件的激烈程度相比,這起拆遷糾紛中所展現(xiàn)出的沖突似乎還更趨理性。用開發(fā)商方面的話說:“開發(fā)項目的法人企業(yè)盛博實業(yè)有限公司是重慶出版集團的全資子公司,作為國有企業(yè),我們在拆遷中是非?酥坪椭v規(guī)矩的!眳翘O在接受記者采訪時,也在滔滔不絕地引用各種有利于自己的法律條文。 有關(guān)法律專家指出,其實這起事件之所以如此受關(guān)注,其實質(zhì)在于,當(dāng)前社會,人們越來越注重對個人私有財產(chǎn)的保護。有關(guān)法律界人士同時希望,“最牛釘子戶”之類的拆遷糾紛能隨著《物權(quán)法》的頒布實施而終結(jié)。(李晨) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |