本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
記者調(diào)查
189萬賣地款哪去了?
今年8月份,彭國(guó)良的接任者彭某在查看村里賬目時(shí)發(fā)現(xiàn),前后三次共計(jì)20萬元村中資金支付給法院!斑@不是用村集體的錢交了法院判的20萬元罰金嗎?”彭某的擔(dān)心并不是多余的,這20萬元正是芹坑村用于支付村小組10萬元罰金和彭國(guó)良個(gè)人10萬元罰金的錢。
“2006年8月15日,支付法院2萬;2007年11月2日,支付法院3萬;2007年11月12日,支付法院15萬,前后共計(jì)20萬!鼻劭哟謇碡(cái)小組成員張光明介紹,芹坑村賣地收入的每一筆開支都有詳細(xì)記錄。
根據(jù)《土地管理法》的規(guī)定,買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地的,由縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門沒收違法所得。不過,芹坑村的賣地款189.9萬卻被轉(zhuǎn)入村集體的賬戶,已累計(jì)開支128萬,其中包括20萬罰款。
律師說法
個(gè)人罰金必須由個(gè)人承擔(dān)
記者聯(lián)系到芹坑村前任組長(zhǎng)彭國(guó)良,彭在電話里聲稱,“我沒有從中得到一分錢的好處,當(dāng)時(shí)這樣做也是為了村民的利益,我個(gè)人出10萬元實(shí)在是太冤枉!痹诙虝旱耐ㄔ捴校韲(guó)良也說明了用集體款項(xiàng)支付個(gè)人罰金的原因。
西南街道黨工委委員、紀(jì)委書記植達(dá)強(qiáng)接受記者采訪時(shí),也表達(dá)了與彭國(guó)良同樣的看法!案鶕(jù)我們調(diào)查的情況,他也沒有得到任何好處,也是想為村民爭(zhēng)取一點(diǎn)利益。”但植達(dá)強(qiáng)稱,據(jù)其了解,為彭國(guó)良交納10萬元罰金,是經(jīng)過村民代表討論同意的,但這個(gè)說法卻得到了許多村民的否認(rèn)。
昨天,三水區(qū)人民法院研究室的有關(guān)法律界人士稱,彭國(guó)良作為此次非法轉(zhuǎn)讓土地的直接負(fù)責(zé)人,負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,理應(yīng)追究刑事責(zé)任,法院對(duì)其刑事的判決和罰金,也必須由個(gè)人承擔(dān)。
最新進(jìn)展
土地升值 遺留問題仍未明確
記者在芹坑村看到,此前曾經(jīng)賣給當(dāng)?shù)乩习謇顫筛Φ乃膲K土地,目前還沒有大的開發(fā)和利用。
雖然當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q為非法轉(zhuǎn)讓,但村民們?nèi)匀浑y以安心的是,189萬土地款既沒有上交三水區(qū)國(guó)土部門,也沒有退還給買主李澤甫。
據(jù)了解,西南街道洲邊村委會(huì)芹坑村周邊進(jìn)行大規(guī)模的開發(fā),土地升值很快。“三年前這些土地值189萬,現(xiàn)在可能就要翻一番,這塊土地的歸屬問題仍然沒有明確的結(jié)論!
記者多次聯(lián)系李澤甫,均未果。
本報(bào)記者 門君誠(chéng)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved