城中村改成“村中城”?
三元里“村長”李國強認為,改造后密集的住宅,會讓改造本身失去意義
對于冼村的改造,“村民”盧國明的解讀是,就是把全村的樓房挨個摞高,剩下的地賣給開發(fā)商。
11月15日,三元里實業(yè)公司總經理、“村長”李國強說,三元里村不會走獵德模式。賣地給開發(fā)商只有提高容積率,改造后的獵德村,容積率最高已達到10。
據(jù)李國強介紹,目前這些擁擠的城中村,三元里的容積率是3.7,冼村不超過4。
這些都已超過廣州市的規(guī)定,根據(jù)廣州市今年初發(fā)布的規(guī)定,最高容積率應不超3.2。
而在冼村改造初步方案中,地塊毛容積率最低約為7.1,并提到,即便如此,已沒有空間對村民可能提的高補償做出調整。
11月12日,冼村街道辦主任張穎說,目前定的容積率還不是最終的。但可以確定的是,改造后容積率不會是3點多那么低。
容積率問題也困擾著楊箕村。
11月10日,楊箕村書記張建好說,楊箕村也準備借鑒獵德模式“賣地籌錢”,但楊箕村土地很少,總共才有11萬多平方米。
“核心還是容積率問題!睆埥ê谜f,之前的改造方案將容積率定為6,目前照此計算,要“拆一補一”很難。但容積率再提高的話,“以后更慘”,會成“村中城”。
李國強說,區(qū)政府之前給改造后的三元里定的容積率大約為6.7,村里提出不超過5,現(xiàn)在定的是4.8。
“密集的住宅,改造就失去意義!彼J為,高容積率只會是“長高了的城中村”。
去年12月12日,廣州市建委負責人曾提出,城中村改造“切忌急功近利”,要成熟一個,改造一個,避免“換湯不換藥”的“村中城”;不能為了多蓋房子,索取過高容積率,變成新一代的“石屎森林”。
不過,城中村改造中,在容積率方面的政策出現(xiàn)松動!稄V州市城中村改造規(guī)劃指引》(試行)中提出,基于經濟平衡來確定改造區(qū)域的容積率。按該文件中的換算方式,容積率隨著改造成本及拍賣價格而浮動,拆遷補償越高容積率就越高。
李國強說,長期以來,廣州城中村改造一直拒絕引入開發(fā)商,很大原因是擔心加大市中心居住密度。
不過,今年6月,廣州向開發(fā)商伸出了“橄欖枝”,表示“歡迎有實力、有信譽的開發(fā)商積極參與廣州城中村改造”。
李國強認為,“原則”打破了,但在城市密度方面,還沒有更好的解決辦法。
“像獵德這樣就地安置,勢必會大幅提高土地容積率!睆V州城市規(guī)劃勘測設計研究院總規(guī)劃師、中山大學教授袁奇峰認為,獵德模式表面看政府很輕松,但下一屆政府需要為高容積率進行大量基礎設施建設,支出大筆財政;這樣一來,“村民得益了,全市人民卻受損?梢哉f獵德模式不宜推廣”。
11月23日,記者就容積率等問題向廣州市規(guī)劃局提出采訪請求,未得回應。
對開發(fā)商的顧慮
業(yè)內人士擔心區(qū)域房價會被抬高,城中村負責人則擔心開發(fā)商會帶來爛尾樓
冼村村民盧國明最近常在冼村大廈看到陌生面孔。他打聽到,這些人是保利集團來參與城中村改造的。
11月23日,冼村街道辦主任張穎否認地產商已介入:“還沒到那一步”。不過冼村舊村改造近三個月的會議記錄顯示,會議有兩方代表,其中一方是保利集團。
11月8日,冼村副書記盧佑醒說,目前冼村改造還在測量及制定方案階段,方案最終由市政府決定。
一名不愿具名的開發(fā)商說,目前的城中村改造,都是政府為地產商量身定制項目。往往是,開發(fā)商先與村經濟體基本談妥了,再走一個公開的形式。
今年10月20日,保利地產作為唯一競價人,以底價拿下琶洲村的4個地塊。
據(jù)媒體報道,招標前廣州市國土局給開發(fā)商開具了五大條件,而具備這些條件的僅有保利等三家,但另兩家精力已分散在其他城中村改造項目。
對于開發(fā)商先期介入后再拍地,白云區(qū)三元里“村長”李國強認為可以理解。他說城中村改造事情很多,開發(fā)商要參與項目,必須提前了解“盤子有多大,水有多深!
廣州的城中村改造,多是一個村作為一個項目整體進行,每個項目拿到土地市場都是“巨無霸”。有業(yè)內人士指出,由一家開發(fā)商改造一個城中村,大量開發(fā)用地被一家壟斷,容易抬高區(qū)域樓價。
也有意見認為,這或可調控樓價,例如琶洲村如不是保利底價拿下,地價和樓價就會更高。
城中村的負責人們對開發(fā)商也存有擔憂。
11月10日,楊箕村書記張建好說,楊箕村從去年提出改造意向后,先是富力集團與他們對接,今年又變?yōu)楸@瘓F。而張建好說,他們對開發(fā)商還不信任,“我們最害怕的是爛尾樓”。她認為最好的辦法是由政府主導征地開發(fā)。
白云區(qū)三元里村“村長”李國強說,三元里不打算賣地,而希望自主開發(fā)!芭c其讓我們賣地,不如讓我們賣樓!
2007年1月27日,廣州市規(guī)劃局前任局長潘安曾說,引入開發(fā)商還存在法律障礙。因為城中村改造的主體是村民,原則上應是村民說了算,政府主要是組織、引導作用。
11月9日,天河區(qū)政府有關負責人稱,對于城中村改造引入開發(fā)商的問題,目前尚不成熟,不方便回應。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved