在日前為富平基金舉行的募捐會上,華遠集團董事長任志強自我辯護:我是在為窮人說話,為此,他呼吁開發(fā)商為茅于軾創(chuàng)辦的富平基金捐款,讓更多的人知道開發(fā)商做到了企業(yè)公民應(yīng)該做的事情,也對社會、對弱勢群體做出了很多貢獻。
任志強不喜歡企業(yè)社會責任這個概念,他說,它已經(jīng)演化成一個社會學和道德學的概念。嚴格地講,應(yīng)該叫企業(yè)公民責任,企業(yè)公民是一個法律概念。既然是企業(yè)公民,就一定有他的權(quán)利、責任和義務(wù),而且三者是對等的。而現(xiàn)在的社會輿論認為你只能付錢,但是不能掙錢,掙了錢就變成為富不仁了。
任志強說,這個輿論是從指責他本人,或者是從窮人區(qū)富人區(qū)的爭論開始的。任志強表示,說富人有什么罪嗎?其實窮和富是一個形態(tài),就是財產(chǎn)擁有程度的形態(tài)表達,好或壞是行為表達形式,在認知上就是兩個不同的概念,但是現(xiàn)在把兩者混在一起了,好像只要是富人,就是壞人。鄧小平說,要讓一部分人先富起來,富人實際上是發(fā)家致富的好的代名詞。但是現(xiàn)在我們的社會輿論卻說所有的富人都是壞人,這就有點兒荒謬了。任志強說,很多人都說要讓窮人買商品房,他一直覺得這是陷入了一個重大的邏輯錯誤,窮人要有社會保障體系,就是免收土地出讓金的經(jīng)濟適用房或者是廉租房。請問所有買商品房的人,你們要國家解決收入分配不公的情況,是讓窮人掏土地出讓金還是讓富人出土地出讓金?如果說商品房是給窮人的,不是給富人的,應(yīng)該讓窮人出更多的土地出讓金,這就會造成新的分配不公。任志強強調(diào),其實他是在為窮人說話的,他們卻認為他在為富人說話。
任志強說,規(guī)定70%住房是90平方米以下的戶型,沒有任何道理,這是讓中低收入者直接在一手市場買商品房,而不是進入二手房市場。有人說建70%90平方米的房子是因為我們的資源有限,這是削足適履。本來企業(yè)的經(jīng)營是按照市場的需求有不同的選擇做出不同的房子,政府要求所有的人都穿一樣的鞋,這就退化到計劃經(jīng)濟去了,或者說人們沒有了對生活對自由的選擇權(quán)。
據(jù)任志強介紹,參加茅于軾富平基金的人中,有吳敬璉、張維迎等人,也有柳傳志、吳鷹等企業(yè)家,還有潘石屹、任志強等開發(fā)商,這是一個種子基金的形式。為了湊足政府要求的2000萬元注冊資金,任志強大概前后發(fā)了10封信,為茅于軾化緣。任志強強調(diào),為什么主張大家捐款?是希望通過學者,就是茅于軾、吳敬璉這些人,用他們的嘴去做地產(chǎn)的宣傳,可能要比我們自己去做這種宣傳好得多,可以讓社會知道我們并不是單獨追求暴利,而不追求社會責任,我們既做到了企業(yè)公民應(yīng)該做的事情,也對社會、對弱勢群體做出了很多貢獻。
(文章來源:中華工商時報,作者:陳雪根)