|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
本報(bào)(北京青年報(bào))一直追蹤報(bào)道的盛鑫嘉園假按揭案又有了新的變化。涉案盛鑫嘉園工行假按揭案的27人,集中精力為一審已經(jīng)判決并進(jìn)入執(zhí)行程序的工行假按揭案進(jìn)行申訴,要求西城法院重新審理。而昨天,一位當(dāng)事人告訴記者,在申訴無望的情況下,27名“假房主”中的三位,一紙?jiān)V狀將真房主和中盛鑫房地產(chǎn)公司告上法庭,要求“返還住房”。 “工行案申訴無門,解套無望,我們當(dāng)中已經(jīng)有人沉不住氣,將真業(yè)主和公司起訴了,真的想要回房子!”昨天上午不到8點(diǎn),盛鑫嘉園假按揭案當(dāng)事人李先生(化名)在電話中告訴了記者有關(guān)盛鑫嘉園案的最新進(jìn)展。“假房主”把真房主給告了?這到底是怎么回事?昨天上午9點(diǎn)不到,記者趕到了位于豐益橋西的盛鑫嘉園,中盛鑫房地產(chǎn)公司現(xiàn)任總經(jīng)理陳德寶向記者承認(rèn),確有其事,“三人當(dāng)中,其中一人已經(jīng)于4月2日開庭并在上周五拿到了敗訴的判決書,另外兩個人也將于4月12日、17日開庭。” 陳德寶詳細(xì)地向記者介紹了三名“假房主”狀告真業(yè)主的過程:從去年11月起,工行案的涉案職工就一次次到西城法院審監(jiān)廳申訴,特別是盛鑫嘉園建行案勝訴后,他們更加希望西城法院能重新審理盛鑫嘉園工行按揭案。但是直到如今,一直沒有得到西城法院有關(guān)部門的答復(fù)!霸谶@種情況下,涉案人要求法院判決真業(yè)主的購房合同無效,認(rèn)可他們的“購房合同”有效。陳德寶表示:“將真業(yè)主告上法庭是沒有道理的,也不可能勝訴,因?yàn)椤俜恐鳌灸貌怀鲑彿亢贤脑!?/p> 那么,真房主面對這個突然出現(xiàn)的法院傳票又是什么反應(yīng)?據(jù)陳德寶介紹,真業(yè)主拿到法院的傳票后,都找到售樓處去了。在了解了相應(yīng)的情況后,真房主因?yàn)槎家呀?jīng)有房產(chǎn)證而拒絕出庭。目前,其他的業(yè)主對此反應(yīng)都比較平淡。而問題是,在昨天的采訪中,記者了解到,還有其他涉案的中盛鑫職工表示,盡管將真業(yè)主和公司告上法庭的三人中已經(jīng)有一人敗訴,但是如果沒有其他的辦法解決工行案,他們也將走上“假房主”告真房主這一步。 事件回放 盛鑫嘉園假按揭案 本報(bào)去年9月15日到12月23日連續(xù)報(bào)道了盛鑫嘉園假按揭案。2006年1月,包括程先生、李女士等在內(nèi)的中盛鑫房地產(chǎn)公司在職和離職職工意外地接到了西城法院的傳票——因拖欠房貸被工行北京分行南禮士路支行起訴。對此毫不知情的程先生等共31人詢問公司后才知道,原來2000年中盛鑫房地產(chǎn)公司原公司領(lǐng)導(dǎo)張勝以“福利分房”名義要求他們簽署空白購房合同,并在他們毫不知情的情況下被公司從工行貸款2200萬元。去年6月30日,程先生等31人拿到了西城法院判決由他們承擔(dān)還貸責(zé)任的判決書。而事情還遠(yuǎn)未結(jié)束,去年9月,中盛鑫公司在職和離職職工共38人——相當(dāng)一部分是和工行案重疊的人又接到了豐臺法院的傳票,建行北京分行城建支行也因?yàn)椤巴锨愤貸”將他們告上法庭。事實(shí)上,中盛鑫前任領(lǐng)導(dǎo)還利用他們的資料在建行做了另一筆3200多萬元的“假按揭”。12月20日,歷經(jīng)艱難,他們終于拿到了豐臺法院判他們勝訴、由中盛鑫公司承擔(dān)還款的一審判決書。而此時他們也已經(jīng)接到西城法院工行案的執(zhí)行通知書。(余美英) |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |