10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
海淀區(qū)新新家園業(yè)主董先生在家中被盜后發(fā)現(xiàn),小區(qū)保安的配置人數(shù)減少,公共安全監(jiān)控裝置形同虛設(shè)。董先生認(rèn)為物業(yè)公司沒有保障業(yè)主人身財(cái)產(chǎn)安全,將其訴至海淀法院,要求賠償被盜的損失。今天上午,海淀法院以董先生證據(jù)不足為由,駁回了他的全部訴訟請(qǐng)求。 海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為,物業(yè)公司為業(yè)主提供的安全保衛(wèi)服務(wù)的內(nèi)容為小區(qū)范圍內(nèi)公共區(qū)域的安全保障,并不包括業(yè)主住房內(nèi)的財(cái)物保管服務(wù),因此不能苛求物業(yè)公司的保安服務(wù)能夠防止一切盜竊案件的發(fā)生。 此外,物業(yè)公司曾先后兩次向業(yè)主委員會(huì)反映監(jiān)控器老化,無法有效監(jiān)控的情況。但業(yè)主委員會(huì)回函稱此事未得到三分之二以上業(yè)主同意,暫緩解決。對(duì)此,物業(yè)公司已盡到提示義務(wù)。由于董先生未能提供有效證據(jù)證明其所主張的案發(fā)時(shí)物業(yè)公司保安配備情況以及室內(nèi)紅外防盜系統(tǒng)系不能正常使用,法院對(duì)此不予支持。(張蕾) |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |