|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
北京房?jī)r(jià)的不斷攀升使經(jīng)濟(jì)適用房成為很多購房者的首選,而經(jīng)濟(jì)適用房購買難度也讓很多人選擇了類似私下轉(zhuǎn)讓房號(hào)等方式,但今后您要選擇私底下買房號(hào)可要考慮好風(fēng)險(xiǎn)了:這種私下買賣房號(hào)的協(xié)議不具備法律效力。記者今天從朝陽法院了解到,朝陽法院審理了一起因私下轉(zhuǎn)讓購買經(jīng)濟(jì)適用房房號(hào)而引發(fā)的案件,法院認(rèn)定私下轉(zhuǎn)讓購買經(jīng)濟(jì)適用房房號(hào)協(xié)議無效,判決轉(zhuǎn)讓者王某返還原告購房名額轉(zhuǎn)讓金8萬元、聯(lián)系人邢某返還原告李某購房名額轉(zhuǎn)讓金2.3萬元。 2006年9月25日,原告李某與被告王某簽訂了《經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同》一份,約定王某將自己在朝陽區(qū)垡頭地區(qū)翠城經(jīng)濟(jì)適用房E區(qū)范圍內(nèi)部分住房的購買權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某,李某一次性向王某支付人民幣8萬元整,作為將購買經(jīng)濟(jì)適用房名額轉(zhuǎn)讓給自己的補(bǔ)償,此后,李某又向聯(lián)系人邢某支付了轉(zhuǎn)讓金23000元。邢某向原告出具了收據(jù)。李某在與王某簽訂《經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同》前未經(jīng)過有關(guān)部門的購房資格審查,后李某拿著轉(zhuǎn)讓的房號(hào)去購買房子時(shí)遭拒。李某現(xiàn)起訴至法院要求確認(rèn)其與王某簽訂的《經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同》無效,要求王某、邢某返還自己的房號(hào)轉(zhuǎn)讓金。 朝陽法院認(rèn)為,王某將購房權(quán)私自轉(zhuǎn)讓給沒有購房資格的李某的行為已經(jīng)違反了我國(guó)關(guān)于購買經(jīng)濟(jì)適用住房的相關(guān)規(guī)定,客觀上也損害了社會(huì)公共利益,妨礙了其他符合購房條件人的購買權(quán)。而李某與王某之間所簽訂的《經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同》違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且損害了社會(huì)公共的利益,故被認(rèn)定為無效。 判決后,原告及二被告均未提起上訴,上述判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。(周明杰 李思) |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |