|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
因不滿物業(yè)服務(wù),通州區(qū)靚景明居聶先生等三名業(yè)主拒交物業(yè)費,被物業(yè)告上法庭。通州區(qū)法院一審判其敗訴后,聶先生等3人提起上訴。8月8日,此案將在北京市二中院開庭。 3業(yè)主被判給付拖欠物業(yè)費昨日,聶先生稱,北京津華新源物業(yè)管理有限公司是靚景明居的物業(yè)服務(wù)提供商。 2004年4月份,他購買了小區(qū)樓房一套,并于當年7月3日入住。根據(jù)雙方協(xié)議,聶先生應(yīng)于每年6月1日前交納下一年度的物業(yè)管理費,如拖欠物業(yè)費應(yīng)該按比例交納違約金。 由于對物業(yè)的管理資質(zhì)和服務(wù)存在較大異議,聶先生從2005年6月1日起沒交過物業(yè)費。另外兩位業(yè)主也因?qū)ξ飿I(yè)服務(wù)不滿,拒繳物業(yè)費。 今年,物業(yè)公司向通州區(qū)法院起訴聶先生等3名業(yè)主,要求其給付拖欠的物業(yè)費,并支付違約金。 聶先生出示的一審判決書顯示,通州區(qū)法院一審判決三業(yè)主敗訴,全額給付拖欠的物業(yè)管理費,“對于提出拒絕交納物業(yè)管理費的諸多理由,因缺乏法律依據(jù)和事實依據(jù),不予支持。”事后,聶先生等人向市二中院提起上訴。 業(yè)主稱物業(yè)服務(wù)不到位“我們不交物業(yè)費不是無理取鬧,而是想維護業(yè)主們的合法權(quán)益!弊蛉,聶先生說,小區(qū)物業(yè)公司是開發(fā)商選定的,非業(yè)主意志體現(xiàn)。入住后,他發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司屬于三級資質(zhì)物業(yè)管理企業(yè),根據(jù)建設(shè)部《物業(yè)管理企業(yè)資質(zhì)管理辦法》相關(guān)規(guī)定,該公司不具備管理該小區(qū)資格,應(yīng)該撤離。 聶先生等業(yè)主還提出,物業(yè)存在眾多服務(wù)不到位現(xiàn)象,如小區(qū)里多次發(fā)生業(yè)主被打、車輛被偷等治安案件,最突出的是2006年6月10日,業(yè)主在保安的面前被毆打,京城多家媒體均有報道,“物業(yè)公司的服務(wù)已經(jīng)讓大家安全感嚴重喪失。”聶先生同時也是小區(qū)論壇的版主,為爭得較多業(yè)主支持和關(guān)注,最近,他把上訴狀放在論壇上公示,號召小區(qū)業(yè)主8月8日到庭審現(xiàn)場旁聽。 “目前,還有幾位業(yè)主找我們,愿出庭作證。”三位業(yè)主說,希望業(yè)主提供更多證據(jù)。(吳曉晶) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |